Quadro P2000 与 Tesla K20c

VS

绩效总分

我们对 Quadro P2000 和 Tesla K20c 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
18.83
+112%

根据我们的综合基准结果,P2000的表现比Tesla K20c高出了112%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和Tesla K20c架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位290483
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.710.35
電源效率17.392.74
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP106GK110
类型对于工作站对于工作站
发布日期6 2月 2017(7年 前)12 11月 2012(11年 前)
发布时的价格$585 $3,199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P2000 的 2674% 性价比高于 Tesla K20c。

详细规格

Quadro P2000和Tesla K20c的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Tesla K20c性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10242496
核心频率1076 MHz706 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz没有数据
晶体管数4,400 million7,080 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt225 Watt
纹理填充率94.72146.8
带浮点的性能3.031 TFLOPS3.524 TFLOPS
ROPs4040
TMUs64208

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000和Tesla K20c与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度201 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro P2000和Tesla K20c上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量5 千兆字节5 千兆字节
内存总线宽度160 Bit320 Bit
内存频率1752 MHz1300 MHz
内存通过量140.2 千兆字节/s208.0 千兆字节/s

连接和输出

列出Quadro P2000和Tesla K20c上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro P2000和Tesla K20c支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.13.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Tesla K20c的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+122%
27−30
−122%
1440p21
+133%
9−10
−133%
4K15
+114%
7−8
−114%

每格成本,美元

1080p9.75118.48
1440p27.86355.44
4K39.00457.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+114%
14−16
−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+133%
18−20
−133%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+121%
14−16
−121%
Battlefield 5 60−65
+130%
27−30
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+138%
16−18
−138%
Cyberpunk 2077 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 42
+133%
18−20
−133%
Far Cry New Dawn 50−55
+113%
24−27
−113%
Forza Horizon 4 110−120
+115%
55−60
−115%
Hitman 3 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 90−95
+130%
40−45
−130%
Metro Exodus 65−70
+117%
30−33
−117%
Red Dead Redemption 2 50−55
+113%
24−27
−113%
Shadow of the Tomb Raider 77
+120%
35−40
−120%
Watch Dogs: Legion 85−90
+120%
40−45
−120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+133%
18−20
−133%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+121%
14−16
−121%
Battlefield 5 60−65
+130%
27−30
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+138%
16−18
−138%
Cyberpunk 2077 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 33
+136%
14−16
−136%
Far Cry New Dawn 50−55
+113%
24−27
−113%
Forza Horizon 4 110−120
+115%
55−60
−115%
Hitman 3 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 90−95
+130%
40−45
−130%
Metro Exodus 65−70
+117%
30−33
−117%
Red Dead Redemption 2 50−55
+113%
24−27
−113%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+130%
27−30
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+139%
18−20
−139%
Watch Dogs: Legion 85−90
+120%
40−45
−120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+133%
18−20
−133%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+121%
14−16
−121%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+138%
16−18
−138%
Cyberpunk 2077 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 26
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 110−120
+115%
55−60
−115%
Hitman 3 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 90−95
+130%
40−45
−130%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+130%
27−30
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+150%
10−11
−150%
Watch Dogs: Legion 85−90
+120%
40−45
−120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+113%
24−27
−113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry New Dawn 27−30
+142%
12−14
−142%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+138%
8−9
−138%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+113%
8−9
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 14
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 100−110
+131%
45−50
−131%
Hitman 3 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 35−40
+138%
16−18
−138%
Metro Exodus 35−40
+119%
16−18
−119%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+138%
16−18
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+133%
9−10
−133%
Watch Dogs: Legion 110−120
+124%
50−55
−124%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+121%
14−16
−121%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 95−100
+116%
45−50
−116%
Metro Exodus 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+117%
6−7
−117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 7
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+133%
9−10
−133%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%

这就是 Quadro P2000 和 Tesla K20c 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P2000 的122% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P2000 的133% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P2000 的114% 速度更快

利弊总结


业绩评级 18.83 8.90
新颖性 6 2月 2017 12 11月 2012
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 225 瓦特

Quadro P2000 的综合绩效得分高出 111.6%、年龄优势为 4 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Quadro P2000,因为它在性能测试中击败了 Tesla K20c。


如果您仍然对在Quadro P2000和Tesla K20c之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Tesla K20c
Tesla K20c

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 626 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 12 票

以1到5分的等级为Tesla K20c评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P2000和Tesla K20c的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。