Quadro P2000 与 RTX 4000 Max-Q
绩效总分
我们比较了 Quadro P2000 和 Quadro RTX 4000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Max-Q以令人印象深刻的74%超过了Quadro P2000。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 278 | 150 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.09 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GP106 | N19E-Q3 MAX-Q |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $585 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $371 (0.6x) | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P2000和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Quadro RTX 4000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
| 核心频率 | 1076 MHz | 780 - 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1380 - 1485 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 80 - 90 Watt |
| 纹理填充率 | 94.72 | 220.8 |
| 带浮点的性能 | 3,031 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P2000和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 201 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P2000和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 5 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 160 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 140.2 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
连接和输出
列出Quadro P2000和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P2000和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro P2000和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro P2000和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 4000 Max-Q比Quadro P2000高出74%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro P2000好74%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro P2000好181%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro P2000好149%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro P2000的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好24%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60
−58.3%
| 95
+58.3%
|
| 1440p | 23
−100%
| 46
+100%
|
| 4K | 19
−158%
| 49
+158%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 42
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−121%
|
70−75
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−203%
|
115
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 26
−181%
|
70−75
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−152%
|
63
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 21
−176%
|
55−60
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Hitman 3 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−177%
|
36
+177%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Metro Exodus | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
这就是 Quadro P2000 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Max-Q 的58% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Max-Q 的100% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Max-Q 的158% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4000 Max-Q的速度要快 203%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 4000 Max-Q 无一例外地超过了 Quadro P2000。
利弊总结
| 业绩评级 | 18.82 | 32.79 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 5 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 80 瓦特 |
Quadro P2000 的耗电量降低了6.7%.
另一方面，RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 74.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 60 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000。
应当记住，Quadro P2000是为工作站设计的，而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro P2000和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
