Quadro P2000 (移动) 与 GeForce RTX 3080 Mobile

绩效总分

我们比较了 Quadro P2000 (移动) 和 GeForce RTX 3080 Mobile,包括规格和性能数据。

P2000 (移动)
2019
3.75 千兆字节 GDDR5,75 Watt
16.03

根据我们的综合基准结果,RTX 3080 Mobile的表现比P2000 (移动)高出了166%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位33091
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.8025.68
架构Pascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
代号GP106GA104
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期15 2月 2019(5年 前)12 1月 2021(3年 前)

详细规格

Quadro P2000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量11526144
核心频率1291 MHz1110 MHz
Boost模式下的频率1291 MHz1545 MHz
晶体管数4,400 million17,400 million
工艺过程16 nm8 nm
(TDP)能源消耗75 Watt115 Watt
纹理填充率92.95296.6
带浮点的性能2.974 TFLOPS18.98 TFLOPS
ROPs3296
TMUs72192
Tensor Cores没有数据192
Ray Tracing Cores没有数据48

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro P2000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量3.75 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1502 MHz1750 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P2000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P2000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P2000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.21.2
CUDA6.18.6

合成基准性能

这些是Quadro P2000 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

P2000 (移动) 16.03
RTX 3080 Mobile 42.65
+166%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

P2000 (移动) 8387
RTX 3080 Mobile 37933
+352%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

P2000 (移动) 32964
RTX 3080 Mobile 78406
+138%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

P2000 (移动) 6847
RTX 3080 Mobile 27194
+297%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

P2000 (移动) 43566
RTX 3080 Mobile 107695
+147%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

P2000 (移动) 350317
RTX 3080 Mobile 544242
+55.4%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 (移动) 2046
RTX 3080 Mobile 10752
+426%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P2000 (移动) 60
RTX 3080 Mobile 183
+206%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P2000 (移动) 104
+38%
RTX 3080 Mobile 75

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P2000 (移动) 67
+421%
RTX 3080 Mobile 13

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P2000 (移动) 70
RTX 3080 Mobile 112
+59.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P2000 (移动) 65
+4.2%
RTX 3080 Mobile 63

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P2000 (移动) 31
RTX 3080 Mobile 125
+308%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 (移动) 和GeForce RTX 3080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40−45
−198%
119
+198%
1440p27−30
−185%
77
+185%
4K16−18
−194%
47
+194%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 134
+0%
134
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+0%
122
+0%
Assassin's Creed Valhalla 98
+0%
98
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 117
+0%
117
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 130
+0%
130
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 188
+0%
188
+0%
Assassin's Creed Valhalla 79
+0%
79
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 99
+0%
99
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 117
+0%
117
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 96
+0%
96
+0%
Shadow of the Tomb Raider 213
+0%
213
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 227
+0%
227
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
+0%
75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 69
+0%
69
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 90
+0%
90
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 157
+0%
157
+0%
Hitman 3 108
+0%
108
+0%
Horizon Zero Dawn 155
+0%
155
+0%
Shadow of the Tomb Raider 185
+0%
185
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 106
+0%
106
+0%
Watch Dogs: Legion 74
+0%
74
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95
+0%
95
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+0%
62
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 76
+0%
76
+0%
Horizon Zero Dawn 121
+0%
121
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 141
+0%
141
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+0%
79
+0%
Watch Dogs: Legion 177
+0%
177
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83
+0%
83
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 47
+0%
47
+0%
Horizon Zero Dawn 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 74
+0%
74
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+0%
70
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+0%
43
+0%
Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 87
+0%
87
+0%
Shadow of the Tomb Raider 79
+0%
79
+0%
Watch Dogs: Legion 33
+0%
33
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+0%
46
+0%

这就是 P2000 (移动) 和 RTX 3080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3080 Mobile 的198% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3080 Mobile 的185% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3080 Mobile 的194% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 16.03 42.65
新颖性 15 2月 2019 12 1月 2021
最大存储容量 3.75 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 16 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 115 瓦特

P2000 (移动) 的耗电量降低了53.3%.

另一方面,RTX 3080 Mobile 的综合绩效得分高出 166.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 113.3 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 (移动)。

应当记住,Quadro P2000 (移动)是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3080 Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro P2000 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000 (移动)
Quadro P2000 (移动)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GeForce RTX 3080 Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 105 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 782 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3080 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P2000 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。