Quadro P2000 Max-Q 与 UHD Graphics 770

绩效总分

我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 UHD Graphics 770,包括规格和性能数据。

P2000 Max-Q
2017
4 千兆字节 GDDR5
13.66
+122%

根据我们的综合基准结果,P2000 Max-Q的表现比UHD Graphics 770高出了122%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位377577
按受欢迎程度排列未进入前 100 名28
電源效率没有数据28.34
架构Pascal (2016−2021)Generation 12.2 (2022−2023)
代号GP107GLRaptor Lake GT1
类型对于移动工作站桌面的
发布日期5 7月 2017(7年 前)27 9月 2022(2年 前)

详细规格

Quadro P2000 Max-Q和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768256
核心频率1215 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1650 MHz
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据26.40
带浮点的性能没有数据0.8448 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000 Max-Q和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据Ring Bus
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Quadro P2000 Max-Q和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率6008 MHz使用系统的
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P2000 Max-Q和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Motherboard Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和UHD Graphics 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P2000 Max-Q和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Quadro P2000 Max-Q和UHD Graphics 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

P2000 Max-Q 13.66
+122%
UHD Graphics 770 6.15

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P2000 Max-Q 5270
+419%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

P2000 Max-Q 8148
UHD Graphics 770 16443
+102%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

P2000 Max-Q 32724
+1133%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

P2000 Max-Q 6742
+96.7%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 28679
UHD Graphics 770 119185
+316%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
UHD Graphics 770 2655
+29.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
+161%
18
−161%
4K21
+61.5%
13
−61.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
16−18
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Battlefield 5 45−50
+165%
16−18
−165%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+115%
12−14
−115%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10
−110%
Far Cry 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry New Dawn 35−40
+124%
16−18
−124%
Forza Horizon 4 90−95
+125%
40−45
−125%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 70−75
+91.9%
35−40
−91.9%
Metro Exodus 45−50
+188%
16−18
−188%
Red Dead Redemption 2 35−40
+124%
16−18
−124%
Shadow of the Tomb Raider 72
+243%
21−24
−243%
Watch Dogs: Legion 75−80
+50%
50−55
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
16−18
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+214%
7−8
−214%
Battlefield 5 45−50
+165%
16−18
−165%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+115%
12−14
−115%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry New Dawn 35−40
+124%
16−18
−124%
Forza Horizon 4 90−95
+125%
40−45
−125%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 70−75
+91.9%
35−40
−91.9%
Metro Exodus 45−50
+188%
16−18
−188%
Red Dead Redemption 2 35−40
+124%
16−18
−124%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+150%
18
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
+340%
20−22
−340%
Watch Dogs: Legion 75−80
+50%
50−55
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
16−18
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+214%
7−8
−214%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+115%
12−14
−115%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Forza Horizon 4 90−95
+125%
40−45
−125%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 70−75
+492%
12
−492%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+181%
16
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+178%
9
−178%
Watch Dogs: Legion 75−80
+50%
50−55
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+124%
16−18
−124%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Far Cry New Dawn 21−24
+133%
9−10
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 70−75
+268%
18−20
−268%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 27−30
+115%
12−14
−115%
Metro Exodus 24−27
+380%
5−6
−380%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1100%
2−3
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 85−90
+121%
35−40
−121%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+109%
10−12
−109%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 65−70
+325%
16−18
−325%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+500%
2−3
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 18−20
+200%
6−7
−200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%

这就是 P2000 Max-Q 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P2000 Max-Q 的161% 速度更快
  • 在 4K 中,P2000 Max-Q 的62% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,P2000 Max-Q的速度要快 1100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 70 测试中,P2000 Max-Q 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。

利弊总结


业绩评级 13.66 6.15
新颖性 5 7月 2017 27 9月 2022
工艺过程 14 nm 10 nm

P2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 122.1%.

另一方面,UHD Graphics 770 的年龄优势为 5 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。

应当记住,Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro P2000 Max-Q和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1228 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P2000 Max-Q和UHD Graphics 770的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。