Quadro P2000 Max-Q 与 GeForce MX550

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 GeForce MX550,包括规格和性能数据。

P2000 Max-Q
2017
4 千兆字节 GDDR5
11.84
+17.7%

根据我们的综合基准结果,P2000 Max-Q以适度的 18% 优于MX550。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和GeForce MX550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位388423
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据31.79
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107GLTU117S
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期5 7月 2017(7年 前)17 12月 2021(3年 前)

詳細規格

Quadro P2000 Max-Q和GeForce MX550的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和GeForce MX550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681024
核心频率1215 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1320 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据25 Watt
纹理填充率没有数据42.24
带浮点的性能没有数据2.703 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000 Max-Q和GeForce MX550与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro P2000 Max-Q和GeForce MX550上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率6008 MHz1500 MHz
内存通过量没有数据96 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P2000 Max-Q和GeForce MX550上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和GeForce MX550技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000 Max-Q和GeForce MX550支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.7 (6.4)
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Quadro P2000 Max-Q和GeForce MX550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P2000 Max-Q 11.84
+17.7%
GeForce MX550 10.06

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P2000 Max-Q 5290
+17.7%
GeForce MX550 4494

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

P2000 Max-Q 8148
GeForce MX550 10005
+22.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

P2000 Max-Q 32724
GeForce MX550 36560
+11.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

P2000 Max-Q 6742
+10.1%
GeForce MX550 6126

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 28679
GeForce MX550 40364
+40.7%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
GeForce MX550 2470
+20.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和GeForce MX550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+8.7%
46
−8.7%
4K20
−40%
28
+40%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Counter-Strike 2 70−75
+22%
55−60
−22%
Cyberpunk 2077 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Battlefield 5 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Counter-Strike 2 70−75
+22%
55−60
−22%
Cyberpunk 2077 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Far Cry 5 40−45
−2.3%
45
+2.3%
Fortnite 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Forza Horizon 4 55−60
+17%
45−50
−17%
Forza Horizon 5 40−45
−14.6%
47
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Valorant 110−120
+11%
100−105
−11%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Battlefield 5 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Counter-Strike 2 70−75
+22%
55−60
−22%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+12.5%
160−170
−12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Dota 2 85−90
−30.6%
111
+30.6%
Far Cry 5 40−45
+15.8%
38
−15.8%
Fortnite 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Forza Horizon 4 55−60
+17%
45−50
−17%
Forza Horizon 5 40−45
+32.3%
31
−32.3%
Grand Theft Auto V 45−50
−12.2%
55
+12.2%
Metro Exodus 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−56.3%
50
+56.3%
Valorant 110−120
+11%
100−105
−11%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Dota 2 85−90
−22.4%
104
+22.4%
Far Cry 5 40−45
+25.7%
35
−25.7%
Forza Horizon 4 55−60
+17%
45−50
−17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−8%
27
+8%
Valorant 110−120
+11%
100−105
−11%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+16.9%
80−85
−16.9%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+64.2%
65−70
−64.2%
Valorant 130−140
+14.2%
120−130
−14.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+25%
27−30
−25%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Forza Horizon 4 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Valorant 70−75
+20.7%
55−60
−20.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+15%
40−45
−15%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+20%
10−11
−20%

这就是 P2000 Max-Q 和 GeForce MX550 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P2000 Max-Q 的9% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX550 的40% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,P2000 Max-Q的速度要快 64%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GeForce MX550的速度要快 56%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • P2000 Max-Q 在 55项测试 中领先 (87%)
  • GeForce MX550 在 8项测试 中领先 (13%)

優缺點摘要


业绩评级 11.84 10.06
新颖性 5 7月 2017 17 12月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm

P2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 17.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GeForce MX550 的年龄优势为 4 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX550。

应当记住,Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce MX550是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 858 票

以1到5分的等级为GeForce MX550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P2000 Max-Q 或 GeForce MX550 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。