Quadro P2000 Max-Q 与 FirePro W5170M

绩效总分

我们对 Quadro P2000 Max-Q 和 FirePro W5170M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

P2000 Max-Q
2017
4 千兆字节 GDDR5
13.69
+141%

根据我们的综合基准结果,P2000 Max-Q的表现比W5170M高出了141%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和FirePro W5170M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位374594
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP107GLTropo
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期5 7月 2017(7年 前)25 8月 2014(10年 前)

详细规格

Quadro P2000 Max-Q和FirePro W5170M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和FirePro W5170M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768640
核心频率1215 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz925 MHz
晶体管数没有数据1,500 million
工艺过程14 nm28 nm
纹理填充率没有数据37.00
带浮点的性能没有数据1.184 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000 Max-Q和FirePro W5170M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面没有数据MXM-A (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro P2000 Max-Q和FirePro W5170M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率6008 MHz1125 MHz
内存通过量没有数据72 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P2000 Max-Q和FirePro W5170M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Eyefinity-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和FirePro W5170M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P2000 Max-Q和FirePro W5170M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131

合成基准性能

这些是Quadro P2000 Max-Q和FirePro W5170M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

P2000 Max-Q 13.69
+141%
W5170M 5.68

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P2000 Max-Q 5285
+141%
W5170M 2191

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

P2000 Max-Q 8148
+94.1%
W5170M 4197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

P2000 Max-Q 6742
+132%
W5170M 2909

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 28679
+50.2%
W5170M 19095

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和FirePro W5170M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
+62.1%
29
−62.1%
4K25
+150%
10−12
−150%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+113%
14−16
−113%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+267%
6−7
−267%
Battlefield 5 45−50
+200%
14−16
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry New Dawn 35−40
+138%
16−18
−138%
Forza Horizon 4 90−95
+150%
35−40
−150%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 70−75
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 45−50
+229%
14−16
−229%
Red Dead Redemption 2 35−40
+153%
14−16
−153%
Shadow of the Tomb Raider 72
+260%
20−22
−260%
Watch Dogs: Legion 75−80
+53.1%
45−50
−53.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+113%
14−16
−113%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+267%
6−7
−267%
Battlefield 5 45−50
+200%
14−16
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry New Dawn 35−40
+138%
16−18
−138%
Forza Horizon 4 90−95
+150%
35−40
−150%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 70−75
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 45−50
+229%
14−16
−229%
Red Dead Redemption 2 35−40
+153%
14−16
−153%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+125%
20−22
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
+363%
18−20
−363%
Watch Dogs: Legion 75−80
+53.1%
45−50
−53.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+113%
14−16
−113%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+267%
6−7
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Forza Horizon 4 90−95
+150%
35−40
−150%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 70−75
+103%
35−40
−103%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+125%
20−22
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
+53.1%
45−50
−53.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+153%
14−16
−153%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+145%
10−12
−145%
Far Cry New Dawn 21−24
+133%
9−10
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 70−75
+338%
16−18
−338%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 27−30
+133%
12−14
−133%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 85−90
+139%
35−40
−139%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10−11
−130%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 65−70
+467%
12−14
−467%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+500%
2−3
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 18−20
+260%
5−6
−260%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+160%
5−6
−160%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%

这就是 P2000 Max-Q 和 W5170M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P2000 Max-Q 的62% 速度更快
  • 在 4K 中,P2000 Max-Q 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,P2000 Max-Q的速度要快 2300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 70 测试中,P2000 Max-Q 无一例外地超过了 W5170M。

利弊总结


业绩评级 13.69 5.68
新颖性 5 7月 2017 25 8月 2014
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm

P2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 141%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 FirePro W5170M。


如果您仍然对在Quadro P2000 Max-Q和FirePro W5170M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 76 票

以1到5分的等级为FirePro W5170M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P2000 Max-Q和FirePro W5170M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。