Quadro NVS 140M 与 RTX 4000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Quadro NVS 140M 和 RTX 4000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation的表现比NVS 140M高出了31785%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro NVS 140M和RTX 4000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1389 | 29 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.37 | 33.66 |
| 架构 | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | G86 | AD104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 9 5月 2007（17年 前） | 9 8月 2023（1年 前） |
详细规格
Quadro NVS 140M和RTX 4000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro NVS 140M和RTX 4000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16 | 6144 |
| 核心频率 | 400 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2175 MHz |
| 晶体管数 | 210 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 80 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 3.200 | 417.6 |
| 带浮点的性能 | 0.0256 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 8 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro NVS 140M和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 245 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro NVS 140M和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 600 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 9.6 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro NVS 140M和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Quadro NVS 140M和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro NVS 140M和RTX 4000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro NVS 140M 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 6
−31567%
| 1900−1950
+31567%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−31567%
|
950−1000
+31567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−31150%
|
1250−1300
+31150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−31775%
|
2550−2600
+31775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−31150%
|
1250−1300
+31150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−31686%
|
8900−8950
+31686%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−31567%
|
950−1000
+31567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−31150%
|
1250−1300
+31150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−31775%
|
2550−2600
+31775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−31150%
|
1250−1300
+31150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−31567%
|
2850−2900
+31567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−31686%
|
8900−8950
+31686%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−31567%
|
950−1000
+31567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−31150%
|
1250−1300
+31150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−31775%
|
2550−2600
+31775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−31150%
|
1250−1300
+31150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−31567%
|
2850−2900
+31567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−31686%
|
8900−8950
+31686%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−31567%
|
1900−1950
+31567%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
这就是 NVS 140M 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation 的31567% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 0.20 | 63.77 |
| 新颖性 | 9 5月 2007 | 9 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 80 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 130 瓦特 |
NVS 140M 的耗电量降低了1200%.
另一方面，RTX 4000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 31785%、年龄优势为 16 岁、最大 VRAM 容量比 3900 高 #%、1500%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 140M。
应当记住，Quadro NVS 140M是为移动工作站设计的，而RTX 4000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro NVS 140M和RTX 4000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
