Quadro M620 与 RTX 4000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 Quadro M620 和 RTX 4000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation的表现比M620高出了760%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M620和RTX 4000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 558 | 37 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 16.37 | 32.48 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GM107 | AD104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（8年 前） | 9 8月 2023（1年 前） |
詳細規格
Quadro M620和RTX 4000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M620和RTX 4000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 6144 |
| 核心频率 | 756 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 977 MHz | 2175 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 31.26 | 417.6 |
| 带浮点的性能 | 1 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M620和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 245 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro M620和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro M620和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M620和RTX 4000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M620和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro M620和RTX 4000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M620 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
−746%
| 220−230
+746%
|
| 4K | 10
−750%
| 85−90
+750%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Fortnite | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
| Valorant | 70−75
−722%
|
600−650
+722%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−726%
|
900−950
+726%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Dota 2 | 50−55
−749%
|
450−500
+749%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Fortnite | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Metro Exodus | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
| Valorant | 70−75
−722%
|
600−650
+722%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Dota 2 | 50−55
−749%
|
450−500
+749%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−750%
|
85−90
+750%
|
| Valorant | 70−75
−722%
|
600−650
+722%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Valorant | 75−80
−755%
|
650−700
+755%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Valorant | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
这就是 Quadro M620 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation 的746% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Ada Generation 的750% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.17 | 53.04 |
| 新颖性 | 11 1月 2017 | 9 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 130 瓦特 |
Quadro M620 的耗电量降低了333.3%.
另一方面，RTX 4000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 759.6%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 900 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Quadro M620。
应当记住，Quadro M620是为移动工作站设计的，而RTX 4000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
