Quadro M5500 与 GeForce RTX 2080 Super
绩效总分
我们比较了 Quadro M5500 和 GeForce RTX 2080 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super的表现比M5500高出了147%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5500和GeForce RTX 2080 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 263 | 54 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 32.45 |
| 電源效率 | 9.50 | 14.09 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GM204 | TU104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 4月 2016（8年 前） | 23 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro M5500和GeForce RTX 2080 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5500和GeForce RTX 2080 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1165 MHz | 1815 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 149.1 | 348.5 |
| 带浮点的性能 | 4.772 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M5500和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
Quadro M5500和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1753 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 211 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M5500和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M5500和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M5500和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro M5500和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5500 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
−155%
| 140
+155%
|
| 1440p | 35−40
−166%
| 93
+166%
|
| 4K | 27−30
−167%
| 72
+167%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−115%
|
99
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−176%
|
94
+176%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−190%
|
194
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−202%
|
127
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−194%
|
141
+194%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−209%
|
170
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−111%
|
266
+111%
|
| Hitman 3 | 40−45
−183%
|
113
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−207%
|
301
+207%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−122%
|
122
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−191%
|
198
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−144%
|
227
+144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−209%
|
142
+209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−172%
|
182
+172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−186%
|
120
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
112
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−105%
|
258
+105%
|
| Hitman 3 | 40−45
−190%
|
116
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−189%
|
283
+189%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−81.8%
|
100
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−231%
|
225
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−127%
|
211
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−47.8%
|
68
+47.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−106%
|
70
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−170%
|
89
+170%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−64.6%
|
79
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−5.6%
|
133
+5.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−170%
|
108
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−65.3%
|
162
+65.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−178%
|
189
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−137%
|
109
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+24%
|
75
−24%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−244%
|
134
+244%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−117%
|
249
+117%
|
| Hitman 3 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−202%
|
127
+202%
|
| Metro Exodus | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−236%
|
141
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−75.8%
|
211
+75.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Hitman 3 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−23.6%
|
131
+23.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
这就是 Quadro M5500 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的155% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的166% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的167% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro M5500的速度要快 24%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 675%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro M5500 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2080 Super 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 20.51 | 50.72 |
| 新颖性 | 8 4月 2016 | 23 7月 2019 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
Quadro M5500 的耗电量降低了66.7%.
另一方面，RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 147.3%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 Quadro M5500。
应当记住，Quadro M5500是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro M5500和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
