Quadro M5000M 与 Quadro T1000

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M5000M 和 Quadro T1000,包括规格和性能数据。

M5000M
2015
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
15.64
+8%

根据我们的综合基准结果,M5000M以微小的 8% 优于T1000。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5000M和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位317337
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.4723.08
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期18 8月 2015(9年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細規格

Quadro M5000M和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,536没有数据
核心频率975 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1051 MHz1455 MHz
晶体管数5,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt
纹理填充率93.60没有数据
带浮点的性能2.995 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs96没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro M5000M和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M5000M和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1253 MHz8000 MHz
内存通过量160 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Quadro M5000M和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M5000M和Quadro T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M5000M和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212.0 (12_1)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA5.2-

合成基準效能

这些是Quadro M5000M和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M5000M 15.64
+8%
Quadro T1000 14.48

  • 其他测试
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M5000M 6995
+8%
Quadro T1000 6475

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M5000M 22762
Quadro T1000 33810
+48.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

M5000M 25001
Quadro T1000 29457
+17.8%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

M5000M 20269
Quadro T1000 34236
+68.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD84
+12%
75−80
−12%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 40−45
+10%
40−45
−10%
Counter-Strike 2 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Atomic Heart 40−45
+10%
40−45
−10%
Battlefield 5 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Counter-Strike 2 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 55−60
+16%
50−55
−16%
Fortnite 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%
Forza Horizon 4 70−75
+16.7%
60−65
−16.7%
Forza Horizon 5 50−55
+20%
45−50
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Valorant 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%
Atomic Heart 40−45
+10%
40−45
−10%
Battlefield 5 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Counter-Strike 2 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+13.7%
190−200
−13.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Dota 2 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Far Cry 5 55−60
+16%
50−55
−16%
Fortnite 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%
Forza Horizon 4 70−75
+16.7%
60−65
−16.7%
Forza Horizon 5 50−55
+20%
45−50
−20%
Grand Theft Auto V 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Metro Exodus 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Valorant 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%
Battlefield 5 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Dota 2 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Far Cry 5 55−60
+16%
50−55
−16%
Forza Horizon 4 70−75
+16.7%
60−65
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Valorant 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%
Fortnite 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+13.6%
110−120
−13.6%
Grand Theft Auto V 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+15.7%
140−150
−15.7%
Valorant 160−170
+11.3%
150−160
−11.3%
Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 4 40−45
+20%
35−40
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Fortnite 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Valorant 95−100
+11.8%
85−90
−11.8%
Battlefield 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

这就是 M5000M 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M5000M 的12% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 15.64 14.48
新颖性 18 8月 2015 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

M5000M 的综合绩效得分高出 8%.

另一方面,Quadro T1000 的年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

鉴于性能差异极小,Quadro M5000M 和 Quadro T1000 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro M5000M是为移动工作站设计的,而Quadro T1000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8
140 票

以1到5分的等级为Quadro M5000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
438 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M5000M 或 Quadro T1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。