Quadro M5000 与 GeForce RTX 3080 Ti
综合绩效得分
我们比较了 Quadro M5000 和 GeForce RTX 3080 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti的表现比Quadro M5000高出了189%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5000和GeForce RTX 3080 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 208 | 16 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 8.58 | 18.13 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GM204 | Ampere GA102 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 6月 2015（9年 前） | 24 9月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | $2,856.99 | $1,199 |
| 现在的价格 | $823 (0.3x) | $1135 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 Ti 的 111% 性价比高于 Quadro M5000。
特性
Quadro M5000和GeForce RTX 3080 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000和GeForce RTX 3080 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 10240 |
| 核心频率 | 861 MHz | 1370 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1667 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 132.9 | 532.8 |
| 带浮点的性能 | 4,252 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M5000和GeForce RTX 3080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 285 mm |
| 宽度 | 5.1厘米 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
Quadro M5000和GeForce RTX 3080 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 256 Bit | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 6612 MHz | 19000 MHz |
| 内存通过量 | Up to 211 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro M5000和GeForce RTX 3080 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 同时显示器的最大数量 | 4 | 没有数据 |
| 同步多台显示器 | Quadro Sync | 没有数据 |
| HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro M5000和GeForce RTX 3080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| ECC (Error Correcting Code) | + | 没有数据 |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| High-Performance Video I/O6 | + | 没有数据 |
| nView Desktop Management | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M5000和GeForce RTX 3080 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro M5000和GeForce RTX 3080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3080 Ti比Quadro M5000高出189%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3080 Ti的表现比Quadro M5000好189%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce RTX 3080 Ti的表现比Quadro M5000好636%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce RTX 3080 Ti的表现比Quadro M5000好859%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M5000 和GeForce RTX 3080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70−75
−204%
| 213
+204%
|
| 1440p | 50−55
−190%
| 145
+190%
|
| 4K | 30−35
−223%
| 97
+223%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
−174%
|
600−650
+174%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−167%
|
600−650
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−172%
|
500−550
+172%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−162%
|
450−500
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−174%
|
600−650
+174%
|
| Hitman 3 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 448
−179%
|
1250−1300
+179%
|
| Metro Exodus | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 489
−186%
|
1400−1450
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−167%
|
600−650
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−181%
|
450−500
+181%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−162%
|
450−500
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−174%
|
600−650
+174%
|
| Hitman 3 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−186%
|
850−900
+186%
|
| Metro Exodus | 84
−186%
|
240−250
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 407
−183%
|
1150−1200
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
−182%
|
1050−1100
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−180%
|
280−290
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
−174%
|
400−450
+174%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−174%
|
600−650
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 310
−174%
|
850−900
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 359
−179%
|
1000−1050
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−176%
|
500−550
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
−189%
|
280−290
+189%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−171%
|
450−500
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−179%
|
240−250
+179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−183%
|
280−290
+183%
|
| Far Cry 5 | 176
−184%
|
500−550
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−165%
|
450−500
+165%
|
| Hitman 3 | 100−110
−182%
|
290−300
+182%
|
| Horizon Zero Dawn | 240
−171%
|
650−700
+171%
|
| Metro Exodus | 141
−184%
|
400−450
+184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 269
−179%
|
750−800
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−181%
|
250−260
+181%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
| Hitman 3 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−187%
|
270−280
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−163%
|
400−450
+163%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
−176%
|
400−450
+176%
|
| Metro Exodus | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
这就是 Quadro M5000 和 RTX 3080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti 的204% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti 的190% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti 的223% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 24.37 | 70.35 |
| 新颖性 | 29 6月 2015 | 24 9月 2020 |
| 费用 | $2856.99 | $1199 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 350 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro M5000。
应当记住，Quadro M5000是为工作站设计的，而GeForce RTX 3080 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro M5000和GeForce RTX 3080 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
