Quadro M5000 与 GeForce GTX 1050

#广告 
在亚马逊上购买
GRID M6-8Q GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-4A GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB

累積績效評估

我们比较了 Quadro M5000 和 GeForce GTX 1050，包括规格和性能数据。

Quadro M5000
2015
8 千兆字节 256-bit,150 Watt
21.09
+87.6%

根据我们的综合基准结果，M5000以令人印象深刻的88%超过了GTX 1050。

内容

Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 1050 GTX 1050

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5000和GeForce GTX 1050 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位238401
按受欢迎程度排列未进入前 100 名13
成本效益评估3.249.80
電源效率11.2111.94
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM204GP107
类型对于工作站桌面的
发布日期29 6月 2015（9年 前）25 10月 2016（8年 前）
发布时的价格$2,856.99 $109

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 的 202% 性价比高于 Quadro M5000。

詳細規格

Quadro M5000和GeForce GTX 1050 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000和GeForce GTX 1050 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048640
核心频率861 MHz1290 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1392 MHz
晶体管数5,200 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗150 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率132.958.20
带浮点的性能4.252 TFLOPS1.862 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12840

外型尺寸與相容性

负责Quadro M5000和GeForce GTX 1050 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm145 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度5.1厘米2-slot
推荐的充电器没有数据300 瓦特
附加电源连接器1 x 6-pin不是
SLI操作法支持+-
SLI操作法支持没有数据-

VRAM 容量與類型

Quadro M5000和GeForce GTX 1050 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型256 BitGDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1653 MHz1752 MHz
内存通过量Up to 211 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出Quadro M5000和GeForce GTX 1050 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPortDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持没有数据+
同时显示器的最大数量4没有数据
同步多台显示器Quadro Sync没有数据
HDMI-+
HDCP-2.2
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M5000和GeForce GTX 1050 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream-+
GPU Boost没有数据3.0
ECC (Error Correcting Code)+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
High-Performance Video I/O6+没有数据
VR Ready没有数据+
nView Desktop Management+没有数据
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M5000和GeForce GTX 1050 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2+

合成基準效能

这些是Quadro M5000和GeForce GTX 1050基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro M5000 21.09
+87.6%
GTX 1050 11.24

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M5000 9430
+87.5%
GTX 1050 5028

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro M5000 29564
+69.2%
GTX 1050 17472

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro M5000 32925
+110%
GTX 1050 15688

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro M5000 24565
+44.7%
GTX 1050 16976

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M5000 和GeForce GTX 1050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD80−85
+81.8%
44
−81.8%
1440p40−45
+81.8%
22
−81.8%
4K40−45
+73.9%
23
−73.9%

每格成本，美元

1080p35.71
−1342%
2.48
+1342%
1440p71.42
−1342%
4.95
+1342%
4K71.42
−1407%
4.74
+1407%
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 1080p 低 1342% 。
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 1440p 低 1342% 。
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 4K 低 1407% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 56
+0%
56
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 43
+0%
43
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+0%
250
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 124
+0%
124
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 4 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 53
+0%
53
+0%
Metro Exodus 17
+0%
17
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+0%
38
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 112
+0%
112
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Valorant 28
+0%
28
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 42
+0%
42
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+0%
90−95
+0%
Grand Theft Auto V 7
+0%
7
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+0%
27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 24
+0%
24
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 47
+0%
47
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 Quadro M5000 和 GTX 1050 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro M5000 的82% 速度更快
  • 在 1440p 中，Quadro M5000 的82% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro M5000 的74% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 21.09 11.24
新颖性 29 6月 2015 25 10月 2016
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 75 瓦特

Quadro M5000 的综合绩效得分高出 87.6%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面，GTX 1050 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Quadro M5000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050。

应当记住，Quadro M5000是为工作站设计的，而GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M5000
Quadro M5000
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro M5000 Quadro M5000
或者
Quadro P2200 Quadro P2200
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630
Quadro M5000 Quadro M5000
或者
Pro W5500 Radeon Pro W5500
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 960 NVIDIA GeForce GTX 960
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
Pro WX 7100 AMD Radeon Pro WX 7100
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
RX 570 AMD Radeon RX 570
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 1060 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
FirePro W9100 AMD FirePro W9100
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
或者
Quadro M5000 Quadro M5000

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 78 票

以1到5分的等级为Quadro M5000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 6060 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro M5000 或 GeForce GTX 1050 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。