Quadro M4000M 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro M4000M 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
15.86
+422%

根据我们的综合基准结果,M4000M的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了422%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位339766
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.9614.01
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
代号GM204Vega Raven Ridge
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015(9年 前)7 1月 2018(6年 前)

详细规格

Quadro M4000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,280384
核心频率975 MHz没有数据
Boost模式下的频率1013 MHz1100 MHz
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率78.00没有数据
带浮点的性能2.496 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs80没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M4000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro M4000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1253 MHz没有数据
内存通过量160 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M4000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M4000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M4000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA5.2-

合成基准性能

这些是Quadro M4000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M4000M 15.86
+422%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M4000M 6119
+422%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M4000M 10259
+243%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M4000M 7723
+244%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M4000M 49204
+193%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD73
+421%
14
−421%
4K20
+567%
3−4
−567%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+350%
8
−350%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+225%
8
−225%
Battlefield 5 50−55
+373%
11
−373%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+300%
8
−300%
Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 35−40
+533%
6−7
−533%
Far Cry New Dawn 40−45
+450%
8−9
−450%
Forza Horizon 4 100−110
+472%
18
−472%
Hitman 3 30−35
+343%
7
−343%
Horizon Zero Dawn 80−85
+252%
21−24
−252%
Metro Exodus 55−60
+323%
13
−323%
Red Dead Redemption 2 40−45
+340%
10
−340%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+333%
12
−333%
Watch Dogs: Legion 80−85
+108%
35−40
−108%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+300%
9
−300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+271%
7
−271%
Battlefield 5 50−55
+940%
5−6
−940%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 35−40
+533%
6−7
−533%
Far Cry New Dawn 40−45
+450%
8−9
−450%
Forza Horizon 4 100−110
+587%
15
−587%
Hitman 3 30−35
+288%
8−9
−288%
Horizon Zero Dawn 80−85
+252%
21−24
−252%
Metro Exodus 55−60
+1000%
5
−1000%
Red Dead Redemption 2 40−45
+529%
7−8
−529%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+271%
14
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+124%
17
−124%
Watch Dogs: Legion 80−85
+108%
35−40
−108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+300%
9−10
−300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 35−40
+533%
6−7
−533%
Forza Horizon 4 100−110
+544%
16−18
−544%
Hitman 3 30−35
+288%
8−9
−288%
Horizon Zero Dawn 80−85
+252%
21−24
−252%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+333%
12
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+533%
6
−533%
Watch Dogs: Legion 80−85
+108%
35−40
−108%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+529%
7−8
−529%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Far Cry New Dawn 24−27
+400%
5−6
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+433%
3−4
−433%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 85−90
+431%
16−18
−431%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 30−35
+313%
8−9
−313%
Metro Exodus 27−30
+480%
5−6
−480%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+500%
5−6
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%
Watch Dogs: Legion 95−100
+444%
18−20
−444%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+333%
6−7
−333%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 80−85
+479%
14−16
−479%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+433%
3−4
−433%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

这就是 M4000M 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M4000M 的421% 速度更快
  • 在 4K 中,M4000M 的567% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,M4000M的速度要快 2500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 62 测试中,M4000M 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

利弊总结


业绩评级 15.86 3.04
新颖性 18 8月 2015 7 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

M4000M 的综合绩效得分高出 421.7%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Quadro M4000M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Quadro M4000M是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro M4000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 144 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 68 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M4000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。