Quadro M4000M 与 ATI Radeon 9800 PRO
累積績效評估
我们比较了 Quadro M4000M 和 Radeon 9800 PRO，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M4000M的表现比ATI 9800 PRO高出了10553%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M4000M和Radeon 9800 PRO架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 349 | 1430 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.95 | 0.22 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Rage 8 (2002−2007) |
| 代号 | GM204 | R350 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 8月 2015（9年 前） | 1 3月 2003（21年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro M4000M和Radeon 9800 PRO的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和Radeon 9800 PRO性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1,280 | 没有数据 |
| 核心频率 | 975 MHz | 380 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1013 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,200 million | 117 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 150 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 47 Watt |
| 纹理填充率 | 78.00 | 3.040 |
| 带浮点的性能 | 2.496 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 80 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M4000M和Radeon 9800 PRO与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x Molex |
VRAM 容量與類型
Quadro M4000M和Radeon 9800 PRO上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 128 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 340 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 21.76 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Quadro M4000M和Radeon 9800 PRO上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M4000M和Radeon 9800 PRO技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M4000M和Radeon 9800 PRO支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 9.0 (9_0) |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
合成基準效能
这些是Quadro M4000M和Radeon 9800 PRO基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和Radeon 9800 PRO的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63 | 0−1 |
| 4K | 20 | -0−1 |
每格成本，美元
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+19800%
|
1−2
−19800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 90−95 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 90−95 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14700%
|
1−2
−14700%
|
| Valorant | 150−160
+15200%
|
1−2
−15200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 80−85 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.98 | 0.15 |
| 新颖性 | 18 8月 2015 | 1 3月 2003 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 128 兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 150 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 47 瓦特 |
M4000M 的综合绩效得分高出 10553.3%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、435.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI 9800 PRO 的耗电量降低了112.8%.
我们推荐使用 Quadro M4000M，因为它在性能测试中击败了 Radeon 9800 PRO。
应当记住，Quadro M4000M是为移动工作站设计的，而Radeon 9800 PRO是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
