Quadro M4000M 与 Arc A370M

#广告 
在亚马逊上购买
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc A310 Arc A350M Arc A370M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

绩效总分

我们比较了 Quadro M4000M 和 Arc A370M，包括规格和性能数据。

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
16.02
+20.8%

根据我们的综合基准结果，M4000M 明显21% 超过Arc A370M。

内容

M4000M M4000M
Arc A370M Arc A370M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M4000M和Arc A370M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位335384
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Maxwell (2014−2018)Xe HPG (2022−2023)
代号GM204Alchemist
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期2 10月 2015（8年 前）30 3月 2022（2年 前）

详细规格

Quadro M4000M和Arc A370M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和Arc A370M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,2808
核心频率975 MHz1550 MHz
Boost模式下的频率1013 MHz没有数据
晶体管数5,200 million7,200 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
纹理填充率78.0099.20
带浮点的性能2.496 gflops3.174 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M4000M和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro M4000M和Arc A370M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率5012 MHz14000 MHz
内存通过量160 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M4000M和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M4000M和Arc A370M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M4000M和Arc A370M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.2-

合成基准性能

这些是Quadro M4000M和Arc A370M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M4000M 16.02
+20.8%
Arc A370M 13.26

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M4000M 6183
+20.9%
Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M4000M 10259
Arc A370M 12090
+17.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M4000M 7723
Arc A370M 8149
+5.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

M4000M 49204
+38.2%
Arc A370M 35604

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD63
+65.8%
38
−65.8%
1440p24−27
+20%
20
−20%
4K40−45
+14.3%
35
−14.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−84%
46
+84%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−26.9%
33
+26.9%
Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
−48%
37
+48%
Far Cry 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Forza Horizon 4 100−110
+1%
100−110
−1%
Hitman 3 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Metro Exodus 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+2%
50−55
−2%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+30%
20
−30%
Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
25
+0%
Far Cry 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Forza Horizon 4 100−110
+1%
100−110
−1%
Hitman 3 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Metro Exodus 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−19.2%
62
+19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21
−19%
Far Cry 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Forza Horizon 4 100−110
+1%
100−110
−1%
Hitman 3 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−1.9%
53
+1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+46.2%
26
−46.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
+440%
15
−440%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
13
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 85−90
+1.2%
80−85
−1.2%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Metro Exodus 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−23.3%
37
+23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 M4000M 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M4000M 的66% 速度更快
  • 在 1440p 中，M4000M 的20% 速度更快
  • 在 4K 中，M4000M 的14% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，M4000M的速度要快 440%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc A370M的速度要快 84%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • M4000M 在 42项测试 中领先 (58%)
  • Arc A370M 在 6项测试 中领先 (8%)
  • 在 24项测试 (33%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 16.02 13.26
新颖性 2 10月 2015 30 3月 2022
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

M4000M 的综合绩效得分高出 20.8%.

另一方面，Arc A370M 的年龄优势为 6 岁、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Quadro M4000M，因为它在性能测试中击败了 Arc A370M。

应当记住，Quadro M4000M是为移动工作站设计的，而Arc A370M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro M4000M和Arc A370M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
Intel Arc A370M
Arc A370M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

M4000M Quadro M4000M
或者
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
Arc A370M Arc A370M
或者
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
M4000M Quadro M4000M
或者
Pro 570 Radeon Pro 570
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650
R9 M295X Radeon R9 M295X
或者
RTX 3080 Max-Q GeForce RTX 3080 Max-Q
M3000M Quadro M3000M
或者
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
或者
Tesla M1060 Tesla M1060
RX 490M Radeon RX 490M
或者
RX 6550M Radeon RX 6550M
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
或者
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
RX 6550M Radeon RX 6550M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 131 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 票

以1到5分的等级为Arc A370M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M4000M和Arc A370M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。