Quadro M3000M 与 RTX A4500 Mobile
累積績效評估
我们对 Quadro M3000M 和 RTX A4500 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A4500 Mobile的表现比M3000M高出了206%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M3000M和RTX A4500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 369 | 82 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.35 | 21.91 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GM204 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 18 8月 2015（9年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
詳細規格
Quadro M3000M和RTX A4500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和RTX A4500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1,024 | 5888 |
| 核心频率 | 1050 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 67.20 | 276.0 |
| 带浮点的性能 | 2.15 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M3000M和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro M3000M和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro M3000M和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M3000M和RTX A4500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M3000M和RTX A4500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro M3000M和RTX A4500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60
−200%
| 180−190
+200%
|
| 4K | 25
−200%
| 75−80
+200%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−260%
|
120−130
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−201%
|
230−240
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−260%
|
120−130
+260%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−201%
|
230−240
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Fortnite | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Valorant | 110−120
−106%
|
230−240
+106%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−260%
|
120−130
+260%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−201%
|
230−240
+201%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.7%
|
270−280
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
| Dota 2 | 85−90
−65.9%
|
140−150
+65.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Fortnite | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−173%
|
130−140
+173%
|
| Metro Exodus | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−255%
|
140−150
+255%
|
| Valorant | 110−120
−106%
|
230−240
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
| Dota 2 | 85−90
−65.9%
|
140−150
+65.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−577%
|
140−150
+577%
|
| Valorant | 110−120
−106%
|
230−240
+106%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−180%
|
280−290
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Metro Exodus | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40%
|
170−180
+40%
|
| Valorant | 140−150
−86.7%
|
260−270
+86.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−163%
|
90−95
+163%
|
| Metro Exodus | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−379%
|
65−70
+379%
|
| Valorant | 75−80
−235%
|
250−260
+235%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Dota 2 | 45−50
−137%
|
110−120
+137%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
这就是 M3000M 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4500 Mobile 的200% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A4500 Mobile 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A4500 Mobile的速度要快 577%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX A4500 Mobile 无一例外地超过了 M3000M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
