Quadro M2200 与 Radeon RX 7600M XT
绩效总分
我们比较了 Quadro M2200 和 Radeon RX 7600M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7600M XT的表现比Quadro M2200高出了179%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2200和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 400 | 171 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | N17P-Q3 | Navi 33 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 1月 2017(7年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Quadro M2200和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2048 |
核心频率 | 694 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 2300 MHz |
晶体管数 | 1870 Million | 13,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
纹理填充率 | 66.30 | 320.0 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M2200和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro M2200和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 5508 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 88.13 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M2200和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M2200和Radeon RX 7600M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M2200和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.2 | - |
合成基准性能
这些是Quadro M2200和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 46
−161%
| 120
+161%
|
1440p | 21−24
−205%
| 64
+205%
|
4K | 14
−129%
| 32
+129%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−404%
|
131
+404%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−718%
|
139
+718%
|
Battlefield 5 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Far Cry 5 | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
Hitman 3 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−127%
|
130−140
+127%
|
Metro Exodus | 35−40
−300%
|
144
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−812%
|
237
+812%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−571%
|
114
+571%
|
Battlefield 5 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Far Cry 5 | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
Hitman 3 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−127%
|
130−140
+127%
|
Metro Exodus | 35−40
−294%
|
142
+294%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−478%
|
208
+478%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−227%
|
85
+227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−441%
|
92
+441%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Far Cry 5 | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−147%
|
180
+147%
|
Hitman 3 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−137%
|
140
+137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−400%
|
180
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−400%
|
100
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+10%
|
60
−10%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−241%
|
170−180
+241%
|
Hitman 3 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
Metro Exodus | 16−18
−441%
|
92
+441%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
Metro Exodus | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−300%
|
52
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
这就是 Quadro M2200 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600M XT 的161% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600M XT 的205% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600M XT 的129% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro M2200的速度要快 10%。
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 7600M XT的速度要快 1000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro M2200 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 7600M XT 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 11.00 | 30.69 |
新颖性 | 13 1月 2017 | 5 1月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 120 瓦特 |
Quadro M2200 的耗电量降低了118.2%.
另一方面,RX 7600M XT 的综合绩效得分高出 179%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7600M XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2200。
应当记住,Quadro M2200是为移动工作站设计的,而Radeon RX 7600M XT是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro M2200和Radeon RX 7600M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。