Quadro M2200 与 Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics

绩效总分

我们比较了 Quadro M2200 和 Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics,包括规格和性能数据。

Quadro M2200
2017
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
11.05
+482%

根据我们的综合基准结果,M2200的表现比HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics高出了482%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2200和Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位424905
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.89没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Terascale 2 (2009−2015)
代号GM206没有数据
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期11 1月 2017(7年 前)8 2月 2012(12年 前)

详细规格

Quadro M2200和Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024880
核心频率695 MHz400 / 600 MHz
Boost模式下的频率1036 MHz没有数据
晶体管数2,940 million没有数据
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗55 Watt没有数据
纹理填充率66.30没有数据
带浮点的性能2.122 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M2200和Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro M2200和Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1377 MHz1800 MHz
内存通过量88 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro M2200和Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M2200和Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M2200和Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1211
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2-

合成基准性能

这些是Quadro M2200和Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro M2200 11.05
+482%
HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics 1.90

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro M2200 7372
+361%
HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics 1600

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro M2200 24622
+356%
HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics 5400

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro M2200 5850
+653%
HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics 777

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro M2200 37796
+289%
HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics 9719

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+83.3%
24
−83.3%
4K14
+600%
2−3
−600%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+271%
7−8
−271%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Battlefield 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry New Dawn 30−35
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 4 70−75
+943%
7−8
−943%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 55−60
+247%
16−18
−247%
Metro Exodus 35−40
+500%
6−7
−500%
Red Dead Redemption 2 30−35
+675%
4−5
−675%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+300%
9−10
−300%
Watch Dogs: Legion 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+271%
7−8
−271%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Battlefield 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry New Dawn 30−35
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 4 70−75
+943%
7−8
−943%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 55−60
+247%
16−18
−247%
Metro Exodus 35−40
+500%
6−7
−500%
Red Dead Redemption 2 30−35
+675%
4−5
−675%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+300%
9−10
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+142%
12−14
−142%
Watch Dogs: Legion 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+271%
7−8
−271%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 70−75
+943%
7−8
−943%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 55−60
+247%
16−18
−247%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+300%
9−10
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+675%
4−5
−675%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 16−18
+467%
3−4
−467%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 50−55
+538%
8−9
−538%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+283%
6−7
−283%
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 65−70
+590%
10−11
−590%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+260%
5−6
−260%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 50−55
+525%
8−9
−525%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%

这就是 Quadro M2200 和 HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro M2200 的83% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro M2200 的600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Quadro M2200的速度要快 3400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 53 测试中,Quadro M2200 无一例外地超过了 HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics。

利弊总结


业绩评级 11.05 1.90
新颖性 11 1月 2017 8 2月 2012
工艺过程 28 nm 40 nm

Quadro M2200 的综合绩效得分高出 481.6%、年龄优势为 4 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro M2200,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics。

应当记住,Quadro M2200是为移动工作站设计的,而Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro M2200和Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 371 票

以1到5分的等级为Quadro M2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6620G HD 7670M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M2200和Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。