Quadro M2200 与 K4200

VS

综合绩效得分

我们比较了 Quadro M2200 和 Quadro K4200,包括规格和性能数据。

Quadro M2200
2017
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
11.01

根据我们的综合基准结果,Quadro K4200以最小的 2% 优于Quadro M2200。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2200和Quadro K4200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位394389
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.004.65
架构Maxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
代号N17P-Q3GK104
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期13 1月 2017(7年 前)22 7月 2014(9年 前)
发布时的价格没有数据$854.99
现在的价格$1967 $311 (0.4x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro K4200 的 365% 性价比高于 Quadro M2200。

特性

Quadro M2200和Quadro K4200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和Quadro K4200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241344
核心频率694 MHz771 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz784 MHz
晶体管数1870 Million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗55 Watt108 Watt
纹理填充率66.3087.81
带浮点的性能没有数据2,107 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro M2200和Quadro K4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

内存

Quadro M2200和Quadro K4200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率5508 MHz5400 MHz
内存通过量88 千兆字节/s172.8 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Quadro M2200和Quadro K4200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.2没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro M2200和Quadro K4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M2200和Quadro K4200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.23.0

基准测试

这些是Quadro M2200和Quadro K4200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro M2200 11.01
Quadro K4200 11.19
+1.6%

在我们的综合基准结果中,Quadro K4200比Quadro M2200高出2%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro M2200 4252
Quadro K4200 4322
+1.6%

在Passmark中,Quadro K4200的表现比Quadro M2200好2%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Quadro M2200 12804
+7.7%
Quadro K4200 11887

在GeekBench 5 OpenCL中,Quadro M2200的表现比Quadro K4200好8%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

Quadro M2200 15742
+27.8%
Quadro K4200 12315

在GeekBench 5 Vulkan中,Quadro M2200的表现比Quadro K4200好28%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

Quadro M2200 12812
+43.2%
Quadro K4200 8946

在GeekBench 5 CUDA中,Quadro M2200的表现比Quadro K4200好43%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和Quadro K4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
+7.5%
40−45
−7.5%
4K13
+8.3%
12−14
−8.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 50−55
+6%
50−55
−6%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 50−55
+6%
50−55
−6%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 50−55
+6%
50−55
−6%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 Quadro M2200 和 Quadro K4200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro M2200 的8% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro M2200 的8% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 11.01 11.19
新颖性 13 1月 2017 22 7月 2014
(TDP)能源消耗 55 瓦特 108 瓦特

鉴于性能差异极小,Quadro M2200 和 Quadro K4200 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro M2200是为移动工作站设计的,而Quadro K4200是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro M2200和Quadro K4200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 299 票

以1到5分的等级为Quadro M2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 141 票

以1到5分的等级为Quadro K4200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M2200和Quadro K4200的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。