Quadro M2000 与 Quadro K2100M

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M2000 和 Quadro K2100M,包括规格和性能数据。

Quadro M2000
2016
4 千兆字节 128-bit,75 Watt
10.21
+194%

根据我们的综合基准结果,M2000的表现比K2100M高出了194%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000和Quadro K2100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位445733
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.850.63
電源效率9.544.42
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号GM206GK106
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期8 4月 2016(8年 前)23 7月 2013(11年 前)
发布时的价格$437.75 $84.95

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro M2000 的 511% 性价比高于 K2100M。

詳細規格

Quadro M2000和Quadro K2100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000和Quadro K2100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768576
核心频率796 MHz667 MHz
Boost模式下的频率1163 MHz没有数据
晶体管数2,940 million2,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt55 Watt
纹理填充率55.8232.02
带浮点的性能1.786 TFLOPS0.7684 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4848

外型尺寸與相容性

负责Quadro M2000和Quadro K2100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
长度201 mm没有数据
宽度2.5厘米没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro M2000和Quadro K2100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型128 BitGDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1653 MHz752 MHz
内存通过量Up to 106 千兆字节/s48.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出Quadro M2000和Quadro K2100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
同时显示器的最大数量4没有数据
Display Port没有数据1.2

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M2000和Quadro K2100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management没有数据+
nView Desktop Management+没有数据
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M2000和Quadro K2100M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212
着色器6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.2+

合成基準效能

这些是Quadro M2000和Quadro K2100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro M2000 10.21
+194%
K2100M 3.47

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M2000 3991
+194%
K2100M 1357

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro M2000 14563
+218%
K2100M 4575

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro M2000 14412
+251%
K2100M 4104

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro M2000 13100
+333%
K2100M 3028

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

Quadro M2000 34
+209%
K2100M 11

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2000 和Quadro K2100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD70−75
+192%
24
−192%

每格成本,美元

1080p6.25
−76.7%
3.54
+76.7%
  • 在 K2100M 的每格成本較 1080p 低 77% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
World of Tanks 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 Quadro M2000 和 K2100M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro M2000 的192% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 59项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 10.21 3.47
新颖性 8 4月 2016 23 7月 2013
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 55 瓦特

Quadro M2000 的综合绩效得分高出 194.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,K2100M 的耗电量降低了36.4%.

我们推荐使用 Quadro M2000,因为它在性能测试中击败了 Quadro K2100M。

应当记住,Quadro M2000是为工作站设计的,而Quadro K2100M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 216 票

以1到5分的等级为Quadro M2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 284 票

以1到5分的等级为Quadro K2100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M2000 或 Quadro K2100M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。