Quadro M2000 与 GeForce GT 630
绩效总分
我们比较了 Quadro M2000 和 GeForce GT 630,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Quadro M2000的表现比GT 630高出了491%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000和GeForce GT 630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 413 | 893 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 93 |
成本效益评估 | 3.72 | 0.08 |
架构 | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Fermi (2010−2014) |
代号 | GM206 | GF108 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 8 4月 2016(8年 前) | 15 5月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | $437.75 | $99.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro M2000 的 4550% 性价比高于 GT 630。
详细规格
Quadro M2000和GeForce GT 630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000和GeForce GT 630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 96 |
核心频率 | 796 MHz | 810 MHz |
Boost模式下的频率 | 1163 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 2,940 million | 585 million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 55.82 | 12.96 |
带浮点的性能 | 1,812 gflops | 311.0 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M2000和GeForce GT 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 201 mm | 145 mm |
宽度 | 1-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro M2000和GeForce GT 630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 6612 MHz | 1800 MHz |
内存通过量 | 105.8 千兆字节/s | 28.8 千兆字节/s |
连接和输出
列出Quadro M2000和GeForce GT 630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro M2000和GeForce GT 630支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 5.2 | 2.1 |
合成基准性能
这些是Quadro M2000和GeForce GT 630基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
Octane Render OctaneBench
这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。
利弊总结
业绩评级 | 10.34 | 1.75 |
新颖性 | 8 4月 2016 | 15 5月 2012 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 65 瓦特 |
Quadro M2000 的综合绩效得分高出 490.9%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面,GT 630 的耗电量降低了15.4%.
我们推荐使用 Quadro M2000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 630。
应当记住,Quadro M2000是为工作站设计的,而GeForce GT 630是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro M2000和GeForce GT 630之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。