Quadro M1200 与 T400

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro M1200 和 T400,包括规格和性能数据。

Quadro M1200
2017
4 千兆字节 GDDR5,45 Watt
8.02

根据我们的综合基准结果,T400以适度的 12% 优于M1200。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1200和T400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位509476
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.8521.54
架构Maxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
代号GM107TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期11 1月 2017(8年 前)6 5月 2021(3年 前)

详细规格

Quadro M1200和T400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1200和T400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640384
核心频率1093 MHz420 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1425 MHz
晶体管数1,870 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗45 Watt30 Watt
纹理填充率43.7234.20
带浮点的性能1.399 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M1200和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M1200和T400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1253 MHz1250 MHz
内存通过量80 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M1200和T400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs3x mini-DisplayPort
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M1200和T400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M1200和T400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.07.5

合成基准性能

这些是Quadro M1200和T400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro M1200 8.02
T400 8.96
+11.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M1200 3228
T400 3608
+11.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro M1200 10013
T400 16982
+69.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro M1200 9393
T400 15871
+69%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro M1200 10296
T400 16856
+63.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M1200 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD32
−9.4%
35−40
+9.4%
4K11
−9.1%
12−14
+9.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Valorant 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Fortnite 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Valorant 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
World of Tanks 120−130
−4%
130−140
+4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 5 20−22
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Valorant 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Grand Theft Auto V 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 Quadro M1200 和 T400 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T400 的9% 速度更快
  • 在 4K 中,T400 的9% 速度更快

利弊总结


业绩评级 8.02 8.96
新颖性 11 1月 2017 6 5月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 30 瓦特

Quadro M1200 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,T400 的综合绩效得分高出 11.7%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 T400,因为它在性能测试中击败了 Quadro M1200。

应当记住,Quadro M1200是为移动工作站设计的,而T400是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro M1200和T400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA T400
T400

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 357 票

以1到5分的等级为Quadro M1200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 381 票

以1到5分的等级为T400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M1200和T400的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。