Quadro M1200 与 NVS 5400M

VS

绩效总分

我们对 Quadro M1200 和 NVS 5400M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro M1200
2017
4 千兆字节 GDDR5,45 Watt
8.42
+420%

根据我们的综合基准结果,M1200的表现比NVS 5400M高出了420%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1200和NVS 5400M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位502958
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.843.18
架构Maxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
代号GM107GF108
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期11 1月 2017(7年 前)1 6月 2012(12年 前)

详细规格

Quadro M1200和NVS 5400M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1200和NVS 5400M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64096
核心频率1093 MHz660 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz没有数据
晶体管数1,870 million585 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗45 Watt35 Watt
纹理填充率43.7210.56
带浮点的性能1.399 TFLOPS0.2534 TFLOPS
ROPs164
TMUs4016

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M1200和NVS 5400M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-A (3.0)MXM
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro M1200和NVS 5400M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz900 MHz
内存通过量80 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M1200和NVS 5400M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M1200和NVS 5400M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M1200和NVS 5400M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.0+

合成基准性能

这些是Quadro M1200和NVS 5400M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro M1200 8.42
+420%
NVS 5400M 1.62

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M1200 3243
+420%
NVS 5400M 624

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro M1200 5310
+375%
NVS 5400M 1119

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro M1200 10024
+381%
NVS 5400M 2085

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M1200 和NVS 5400M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD33
+120%
15
−120%
4K12
+500%
2−3
−500%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry New Dawn 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 55−60
+1020%
5−6
−1020%
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
16−18
−200%
Metro Exodus 24−27
+525%
4−5
−525%
Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+211%
9−10
−211%
Watch Dogs: Legion 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry New Dawn 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 55−60
+1020%
5−6
−1020%
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
16−18
−200%
Metro Exodus 24−27
+525%
4−5
−525%
Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
12−14
−100%
Watch Dogs: Legion 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 55−60
+1020%
5−6
−1020%
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
16−18
−200%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 30−35
+467%
6−7
−467%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 18−20
+260%
5−6
−260%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 50−55
+563%
8−9
−563%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35
+433%
6−7
−433%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

这就是 Quadro M1200 和 NVS 5400M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro M1200 的120% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro M1200 的500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Quadro M1200的速度要快 1020%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 51 测试中,Quadro M1200 无一例外地超过了 NVS 5400M。

利弊总结


业绩评级 8.42 1.62
新颖性 11 1月 2017 1 6月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 35 瓦特

Quadro M1200 的综合绩效得分高出 419.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,NVS 5400M 的耗电量降低了28.6%.

我们推荐使用 Quadro M1200,因为它在性能测试中击败了 NVS 5400M。


如果您仍然对在Quadro M1200和NVS 5400M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 353 票

以1到5分的等级为Quadro M1200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 47 票

以1到5分的等级为NVS 5400M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M1200和NVS 5400M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。