Quadro M1000M 与 NVS 510

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GRID K1 GRID K100 GRID K120Q GRID K160Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

成效累積評估

我们比较了 Quadro M1000M 和 NVS 510，包括规格和性能数据。

M1000M
2015
2 千兆字节/4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
7.20
+314%

根据我们的综合基准结果，M1000M的表现比NVS 510高出了314%。

内容

M1000M M1000M
NVS 510 NVS 510

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M1000M和NVS 510架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位541928
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.220.11
電源效率12.713.51
架构Maxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
代号GM107GK107
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期18 8月 2015（9年 前）23 10月 2012（12年 前）
发布时的价格$200.89 $449

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

M1000M 的 3736% 性价比高于 NVS 510。

詳細規格

Quadro M1000M和NVS 510的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和NVS 510性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512192
核心频率993 MHz797 MHz
Boost模式下的频率1072 MHz没有数据
晶体管数1,870 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗40 Watt35 Watt
纹理填充率31.7812.75
带浮点的性能1.017 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3216

外型尺寸與相容性

负责Quadro M1000M和NVS 510与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
长度没有数据160 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M1000M和NVS 510上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节/4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz891 MHz
内存通过量80 千兆字节/s28.51 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Quadro M1000M和NVS 510上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M1000M和NVS 510技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M1000M和NVS 510支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.03.0

合成基準效能

这些是Quadro M1000M和NVS 510基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M1000M 7.20
+314%
NVS 510 1.74

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M1000M 2841
+312%
NVS 510 689

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M1000M 8565
+403%
NVS 510 1702

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

M1000M 7972
+330%
NVS 510 1852

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

M1000M 8471
+561%
NVS 510 1282

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和NVS 510的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD39
+333%
9−10
−333%
4K16
+433%
3−4
−433%

每格成本，美元

1080p5.15
+869%
49.89
−869%
4K12.56
+1092%
149.67
−1092%
  • 在 M1000M 的每格成本較 1080p 低 869% 。
  • 在 M1000M 的每格成本較 4K 低 1092% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
Red Dead Redemption 2 21−24
+320%
5−6
−320%
Valorant 24−27
+333%
6−7
−333%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 24−27
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 30−35
+357%
7−8
−357%
Fortnite 40−45
+340%
10−11
−340%
Forza Horizon 4 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Grand Theft Auto V 24−27
+333%
6−7
−333%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+321%
14−16
−321%
Red Dead Redemption 2 21−24
+320%
5−6
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+360%
5−6
−360%
Valorant 24−27
+333%
6−7
−333%
World of Tanks 110−120
+319%
27−30
−319%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 24−27
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 30−35
+357%
7−8
−357%
Forza Horizon 4 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 5 16−18
+325%
4−5
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+321%
14−16
−321%
Valorant 24−27
+333%
6−7
−333%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+322%
9−10
−322%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
World of Tanks 50−55
+342%
12−14
−342%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 18−20
+375%
4−5
−375%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Grand Theft Auto V 18−20
+350%
4−5
−350%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+320%
5−6
−320%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 7−8
+600%
1−2
−600%

这就是 M1000M 和 NVS 510 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M1000M 的333% 速度更快
  • 在 4K 中，M1000M 的433% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 7.20 1.74
新颖性 18 8月 2015 23 10月 2012
(TDP)能源消耗 40 瓦特 35 瓦特

M1000M 的综合绩效得分高出 313.8%、年龄优势为 2 岁.

另一方面，NVS 510 的耗电量降低了14.3%.

我们推荐使用 Quadro M1000M，因为它在性能测试中击败了 NVS 510。

应当记住，Quadro M1000M是为移动工作站设计的，而NVS 510是为工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro M1000M和NVS 510之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA NVS 510
NVS 510
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

M1000M Quadro M1000M
或者
K5000M Quadro K5000M
NVS 510 NVS 510
或者
FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2
M1000M Quadro M1000M
或者
Quadro M620 Quadro M620
T400 T400
或者
Radeon 740M 740M
RTX 4070 4070
或者
RX 6650M XT 6650M XT
7600 GT 7600 GT
或者
GTX 1660 GTX 1660
R7 260X R7 260X
或者
GeForce 830M 830M
8600M GT 8600M GT
或者
GeForce MX250 MX250
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
或者
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
HD 7790 HD 7790
或者
Quadro K4000 K4000
R7 Graphics R7 Graphics
或者
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
或者
GTX 770M GTX 770M
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
或者
HD 8950M HD 8950M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 578 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 60 票

以1到5分的等级为NVS 510评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关Quadro M1000M和NVS 510的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。