Quadro K600 与 ATI Radeon HD 5670

累積績效評估

我们比较了 Quadro K600 和 Radeon HD 5670,包括规格和性能数据。

Quadro K600
2013
1 千兆字节 DDR3,41 Watt
1.87

根据我们的综合基准结果,ATI HD 5670以微小的 9% 优于K600。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K600和Radeon HD 5670架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位917886
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.270.26
電源效率3.192.23
架构Kepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GK107Redwood
类型对于工作站桌面的
发布日期1 3月 2013(11年 前)14 1月 2010(15年 前)
发布时的价格$199 $119

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro K600 的 4% 性价比高于 ATI HD 5670。

詳細規格

Quadro K600和Radeon HD 5670的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K600和Radeon HD 5670性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192400
核心频率876 MHz775 MHz
晶体管数1,270 million627 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗41 Watt64 Watt
纹理填充率14.0215.50
带浮点的性能0.3364 TFLOPS0.62 TFLOPS
ROPs168
TMUs1620

外型尺寸與相容性

负责Quadro K600和Radeon HD 5670与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度160 mm168 mm
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro K600和Radeon HD 5670上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率891 MHz1000 MHz
内存通过量28.51 千兆字节/s64 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro K600和Radeon HD 5670上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K600和Radeon HD 5670支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA3.0-

合成基準效能

这些是Quadro K600和Radeon HD 5670基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro K600 1.87
ATI HD 5670 2.04
+9.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro K600 730
ATI HD 5670 799
+9.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K600 和Radeon HD 5670的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p21−24
−23.8%
26
+23.8%
Full HD27−30
−18.5%
32
+18.5%

每格成本,美元

1080p7.37
−98.2%
3.72
+98.2%
  • 在 ATI HD 5670 的每格成本較 1080p 低 98% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
World of Tanks 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
World of Tanks 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 Quadro K600 和 ATI HD 5670 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,ATI HD 5670 的24% 速度更快
  • 在 1080p 中,ATI HD 5670 的19% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 46项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.87 2.04
新颖性 1 3月 2013 14 1月 2010
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 41 瓦特 64 瓦特

Quadro K600 的年龄优势为 3 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了56.1%.

另一方面,ATI HD 5670 的综合绩效得分高出 9.1%.

鉴于性能差异极小,Quadro K600 和 Radeon HD 5670 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro K600是为工作站设计的,而Radeon HD 5670是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K600
Quadro K600
ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.7 199 票

以1到5分的等级为Quadro K600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 457 票

以1到5分的等级为Radeon HD 5670评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K600 或 Radeon HD 5670 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。