Quadro K5100M 与 FirePro W5130M

VS

绩效总分

我们对 Quadro K5100M 和 FirePro W5130M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

K5100M
2013
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
8.20
+125%

根据我们的综合基准结果,K5100M的表现比W5130M高出了125%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K5100M和FirePro W5130M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位508713
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.67没有数据
架构Kepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GK104Tropo
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期23 7月 2013(11年 前)2 10月 2015(9年 前)

详细规格

Quadro K5100M和FirePro W5130M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K5100M和FirePro W5130M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536512
核心频率771 MHz900 MHz
Boost模式下的频率没有数据925 MHz
晶体管数3,540 million1,500 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率98.6929.60
带浮点的性能2.369 TFLOPS0.9472 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K5100M和FirePro W5130M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

Quadro K5100M和FirePro W5130M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率900 MHz1000 MHz
内存通过量115.2 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K5100M和FirePro W5130M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity-+
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K5100M和FirePro W5130M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro K5100M和FirePro W5130M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成基准性能

这些是Quadro K5100M和FirePro W5130M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

K5100M 8.20
+125%
W5130M 3.65

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K5100M 3162
+124%
W5130M 1409

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

K5100M 6880
+122%
W5130M 3106

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

K5100M 4793
+127%
W5130M 2110

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

K5100M 31015
+116%
W5130M 14381

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K5100M 11427
+127%
W5130M 5038

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K5100M 和FirePro W5130M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+138%
21
−138%
4K27
+125%
12−14
−125%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry New Dawn 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 50−55
+152%
21−24
−152%
Hitman 3 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
Red Dead Redemption 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
+39%
40−45
−39%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry New Dawn 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 50−55
+152%
21−24
−152%
Hitman 3 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
Red Dead Redemption 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+74.5%
47
−74.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+39%
40−45
−39%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 50−55
+152%
21−24
−152%
Hitman 3 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
+39%
40−45
−39%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+144%
9−10
−144%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry New Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 50−55
+132%
21−24
−132%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 27−30
+142%
12−14
−142%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+150%
4−5
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

这就是 K5100M 和 W5130M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,K5100M 的138% 速度更快
  • 在 4K 中,K5100M 的125% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,K5100M的速度要快 1450%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,W5130M的速度要快 7%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • K5100M 在 62项测试 中领先 (98%)
  • W5130M 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结


业绩评级 8.20 3.65
新颖性 23 7月 2013 2 10月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节

K5100M 的综合绩效得分高出 124.7%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面,W5130M 的年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 Quadro K5100M,因为它在性能测试中击败了 FirePro W5130M。


如果您仍然对在Quadro K5100M和FirePro W5130M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 50 票

以1到5分的等级为Quadro K5100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 69 票

以1到5分的等级为FirePro W5130M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K5100M和FirePro W5130M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。