Quadro K3000M 与 FirePro W5130M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M Quadro K2100M Quadro K2200M Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W6150M FirePro W6170M FirePro W7170M

绩效总分

我们对 Quadro K3000M 和 FirePro W5130M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

K3000M
2012
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
4.25
+16.4%

根据我们的综合基准结果，K3000M以适度的 16% 优于W5130M。

内容

K3000M K3000M
W5130M W5130M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K3000M和FirePro W5130M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位676713
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.51没有数据
電源效率3.94没有数据
架构Kepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GK104Tropo
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 6月 2012（12年 前）2 10月 2015（9年 前）
发布时的价格$155 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro K3000M和FirePro W5130M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3000M和FirePro W5130M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量576512
核心频率654 MHz900 MHz
Boost模式下的频率没有数据925 MHz
晶体管数3,540 million1,500 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率31.3929.60
带浮点的性能0.7534 TFLOPS0.9472 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K3000M和FirePro W5130M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

Quadro K3000M和FirePro W5130M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率700 MHz1000 MHz
内存通过量89.6 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K3000M和FirePro W5130M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K3000M和FirePro W5130M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro K3000M和FirePro W5130M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成基准性能

这些是Quadro K3000M和FirePro W5130M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

K3000M 4.25
+16.4%
W5130M 3.65

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3000M 1640
+16.4%
W5130M 1409

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

K3000M 2427
W5130M 3106
+28%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K3000M 4211
W5130M 5038
+19.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3000M 和FirePro W5130M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p33
+22.2%
27−30
−22.2%
Full HD35
+66.7%
21
−66.7%

每格成本，美元

1080p4.43没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−194%
47
+194%
Watch Dogs: Legion 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

这就是 K3000M 和 W5130M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，K3000M 的22% 速度更快
  • 在 1080p 中，K3000M 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，K3000M的速度要快 200%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，W5130M的速度要快 194%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • K3000M 在 51次测试 中领先 (81%)
  • W5130M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 11项测试 (17%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 4.25 3.65
新颖性 1 6月 2012 2 10月 2015

K3000M 的综合绩效得分高出 16.4%.

另一方面，W5130M 的年龄优势为 3 岁.

我们推荐使用 Quadro K3000M，因为它在性能测试中击败了 FirePro W5130M。

如果您仍然对在Quadro K3000M和FirePro W5130M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

K3000M Quadro K3000M
或者
Quadro P500 Quadro P500
W5130M FirePro W5130M
或者
K2100M Quadro K2100M
K3000M Quadro K3000M
或者
FirePro M4000 FirePro M4000
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
或者
6200 LE AGP 512 MB GeForce 6200 LE AGP 512 MB
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
或者
7300 GT AGP GeForce 7300 GT AGP
GeForce 920M GeForce 920M
或者
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
ATI HD 5870 Radeon HD 5870
或者
GT 730M GeForce GT 730M
ATI HD 4770 Radeon HD 4770
或者
R7 M360 Radeon R7 M360
R5 Graphics Radeon R5 Graphics
或者
HD Graphics 610 HD Graphics 610
Quadro K4000 Quadro K4000
或者
TITAN RTX TITAN RTX
NVS 315 NVS 315
或者
9500 GT GeForce 9500 GT
GRID K340 GRID K340
或者
ATI LE Radeon LE
Tesla K40s Tesla K40s
或者
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 69 票

以1到5分的等级为Quadro K3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 69 票

以1到5分的等级为FirePro W5130M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro K3000M和FirePro W5130M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。