Quadro K5000M 与 Quadro K3000M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K3100M Quadro K4100M Quadro K5100M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4100M Quadro K5100M

绩效总分

我们对 Quadro K5000M 和 Quadro K3000M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

K5000M
2012
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
7.21
+69.2%

根据我们的综合基准结果，K5000M以令人印象深刻的69%超过了K3000M。

内容

K5000M K5000M
K3000M K3000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K5000M和Quadro K3000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位543680
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.331.72
電源效率4.943.89
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK104GK104
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期7 8月 2012（12年 前）1 6月 2012（12年 前）
发布时的价格$329.99 $155

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

K5000M 的 35% 性价比高于 K3000M。

详细规格

Quadro K5000M和Quadro K3000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K5000M和Quadro K3000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1344576
核心频率601 MHz654 MHz
晶体管数3,540 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
纹理填充率67.3131.39
带浮点的性能1.615 TFLOPS0.7534 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11248

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K5000M和Quadro K3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)

VRAM 容量和类型

Quadro K5000M和Quadro K3000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率750 MHz700 MHz
内存通过量96 千兆字节/s89.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K5000M和Quadro K3000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K5000M和Quadro K3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus++

API 兼容性

列出了Quadro K5000M和Quadro K3000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA++

合成基准性能

这些是Quadro K5000M和Quadro K3000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

K5000M 7.21
+69.2%
K3000M 4.26

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

K5000M 2778
+69.1%
K3000M 1643

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

K5000M 4893
+102%
K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

K5000M 20139
+69.2%
K3000M 11902

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K5000M 5107
+21.6%
K3000M 4199

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

K5000M 26
+85.7%
K3000M 14

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K5000M 和Quadro K3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p55−60
+66.7%
33
−66.7%
Full HD50
+51.5%
33
−51.5%

每格成本，美元

1080p6.604.70

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+50%
12−14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry New Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+50%
27−30
−50%
Metro Exodus 20−22
+122%
9−10
−122%
Red Dead Redemption 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+50%
16−18
−50%
Watch Dogs: Legion 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+50%
12−14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry New Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+50%
27−30
−50%
Metro Exodus 20−22
+122%
9−10
−122%
Red Dead Redemption 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+50%
12−14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+50%
27−30
−50%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

这就是 K5000M 和 K3000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，K5000M 的67% 速度更快
  • 在 1080p 中，K5000M 的52% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，K5000M的速度要快 2200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 65 测试中，K5000M 无一例外地超过了 K3000M。

利弊总结

业绩评级 7.21 4.26
新颖性 7 8月 2012 1 6月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

K5000M 的综合绩效得分高出 69.2%、年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，K3000M 的耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Quadro K5000M，因为它在性能测试中击败了 Quadro K3000M。

如果您仍然对在Quadro K5000M和Quadro K3000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K5000M
Quadro K5000M
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

K5000M Quadro K5000M
或者
Quadro M620 Quadro M620
K3000M Quadro K3000M
或者
FirePro M4000 FirePro M4000
K5000M Quadro K5000M
或者
K4100M Quadro K4100M
M2000M Quadro M2000M
或者
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
M2000M Quadro M2000M
或者
RTX 4090 GeForce RTX 4090
M2000M Quadro M2000M
或者
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
K5000M Quadro K5000M
或者
K4000M Quadro K4000M
K5000M Quadro K5000M
或者
K3100M Quadro K3100M
K4100M Quadro K4100M
或者
K5000M Quadro K5000M
K4100M Quadro K4100M
或者
M1000M Quadro M1000M
K4100M Quadro K4100M
或者
K4000M Quadro K4000M
K4100M Quadro K4100M
或者
K3100M Quadro K3100M
K4100M Quadro K4100M
或者
K3000M Quadro K3000M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 86 票

以1到5分的等级为Quadro K5000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 69 票

以1到5分的等级为Quadro K3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro K5000M和Quadro K3000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。