Quadro K4000M 与 GeForce RTX 3090 Ti
累積績效評估
我们比较了 Quadro K4000M 和 GeForce RTX 3090 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti的表现比K4000M高出了1412%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K4000M和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 639 | 14 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 8.31 |
| 電源效率 | 3.49 | 11.73 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GK104 | GA102 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 6月 2012（12年 前） | 27 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro K4000M和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K4000M和GeForce RTX 3090 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 960 | 10752 |
| 核心频率 | 601 MHz | 1560 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 48.08 | 625.0 |
| 带浮点的性能 | 1.154 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 80 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro K4000M和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 336 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro K4000M和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 700 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 89.6 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro K4000M和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro K4000M和GeForce RTX 3090 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro K4000M和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro K4000M和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K4000M 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
−343%
| 208
+343%
|
| 1440p | 9−10
−1478%
| 142
+1478%
|
| 4K | 6−7
−1583%
| 101
+1583%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 9.61 |
| 1440p | 没有数据 | 14.08 |
| 4K | 没有数据 | 19.79 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1708%
|
210−220
+1708%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1525%
|
300−350
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2090%
|
219
+2090%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1708%
|
210−220
+1708%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−868%
|
180−190
+868%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1525%
|
300−350
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1910%
|
201
+1910%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1323%
|
180−190
+1323%
|
| Fortnite | 27−30
−979%
|
300−350
+979%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1209%
|
280−290
+1209%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1567%
|
200
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| Valorant | 60−65
−598%
|
400−450
+598%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1708%
|
210−220
+1708%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−868%
|
180−190
+868%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1525%
|
300−350
+1525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−239%
|
270−280
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
| Dota 2 | 40−45
−429%
|
217
+429%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1323%
|
180−190
+1323%
|
| Fortnite | 27−30
−979%
|
300−350
+979%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1209%
|
280−290
+1209%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1467%
|
188
+1467%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−963%
|
170
+963%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1878%
|
178
+1878%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2931%
|
394
+2931%
|
| Valorant | 60−65
−598%
|
400−450
+598%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−868%
|
180−190
+868%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
| Dota 2 | 40−45
−376%
|
195
+376%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1323%
|
180−190
+1323%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1209%
|
280−290
+1209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1385%
|
193
+1385%
|
| Valorant | 60−65
−598%
|
400−450
+598%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−979%
|
300−350
+979%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3100%
|
220−230
+3100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1333%
|
500−550
+1333%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2920%
|
151
+2920%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4067%
|
125
+4067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 50−55
−833%
|
450−500
+833%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4575%
|
180−190
+4575%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1778%
|
160−170
+1778%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2200%
|
250−260
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−965%
|
181
+965%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 173 |
| Valorant | 24−27
−1283%
|
300−350
+1283%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Dota 2 | 16−18
−1050%
|
184
+1050%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3417%
|
210−220
+3417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
这就是 K4000M 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的343% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的1478% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的1583% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 6700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3090 Ti 在 59项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.38 | 66.24 |
| 新颖性 | 1 6月 2012 | 27 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 450 瓦特 |
K4000M 的耗电量降低了350%.
另一方面，RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 1412.3%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro K4000M。
应当记住，Quadro K4000M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
