Quadro K2100M 与 T600

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro K2100M 和 T600,包括规格和性能数据。

K2100M
2013
2 千兆字节 GDDR5,55 Watt
3.52

根据我们的综合基准结果,T600的表现比K2100M高出了376%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K2100M和T600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位718319
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.63没有数据
電源效率4.4429.08
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK106TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期23 7月 2013(11年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$84.95 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro K2100M和T600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2100M和T600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量576640
核心频率667 MHz735 MHz
Boost模式下的频率没有数据1335 MHz
晶体管数2,540 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗55 Watt40 Watt
纹理填充率32.0253.40
带浮点的性能0.7684 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4840

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K2100M和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro K2100M和T600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率752 MHz1250 MHz
内存通过量48.0 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K2100M和T600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K2100M和T600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro K2100M和T600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是Quadro K2100M和T600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

K2100M 3.52
T600 16.75
+376%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K2100M 1357
T600 6463
+376%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

K2100M 2394
T600 8694
+263%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

K2100M 10648
T600 344838
+3139%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

K2100M 1606
T600 6552
+308%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

K2100M 11835
T600 40917
+246%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K2100M 4515
T600 27799
+516%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

K2100M 4104
T600 25964
+533%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

K2100M 3028
T600 26600
+778%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K2100M 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
−139%
55
+139%
1440p5−6
−380%
24
+380%
4K4−5
−450%
22
+450%

每格成本,美元

1080p3.69没有数据
1440p16.99没有数据
4K21.24没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−333%
24−27
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−280%
35−40
+280%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Battlefield 5 7−8
−686%
55−60
+686%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−325%
30−35
+325%
Cyberpunk 2077 6−7
−333%
24−27
+333%
Far Cry 5 7−8
−457%
35−40
+457%
Far Cry New Dawn 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 20−22
−435%
100−110
+435%
Hitman 3 9−10
−256%
30−35
+256%
Horizon Zero Dawn 24−27
−232%
80−85
+232%
Metro Exodus 6−7
−850%
55−60
+850%
Red Dead Redemption 2 9−10
−411%
45−50
+411%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−293%
55−60
+293%
Watch Dogs: Legion 40−45
−102%
80−85
+102%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−280%
35−40
+280%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Battlefield 5 7−8
−686%
55−60
+686%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−325%
30−35
+325%
Cyberpunk 2077 6−7
−333%
24−27
+333%
Far Cry 5 7−8
−457%
35−40
+457%
Far Cry New Dawn 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 20−22
−435%
100−110
+435%
Hitman 3 9−10
−256%
30−35
+256%
Horizon Zero Dawn 24−27
−232%
80−85
+232%
Metro Exodus 6−7
−850%
55−60
+850%
Red Dead Redemption 2 9−10
−411%
45−50
+411%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−264%
51
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−56%
35−40
+56%
Watch Dogs: Legion 40−45
−102%
80−85
+102%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−280%
35−40
+280%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−325%
30−35
+325%
Cyberpunk 2077 6−7
−333%
24−27
+333%
Far Cry 5 7−8
−457%
35−40
+457%
Forza Horizon 4 20−22
−435%
100−110
+435%
Hitman 3 9−10
−256%
30−35
+256%
Horizon Zero Dawn 24−27
−56%
39
+56%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−221%
45
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−80%
27
+80%
Watch Dogs: Legion 40−45
−102%
80−85
+102%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−411%
45−50
+411%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−433%
30−35
+433%
Far Cry New Dawn 5−6
−420%
24−27
+420%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−467%
16−18
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 4−5
−375%
18−20
+375%
Forza Horizon 4 1−2
−8900%
90−95
+8900%
Hitman 3 8−9
−150%
20−22
+150%
Horizon Zero Dawn 9−10
−200%
27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18−20
+500%
Watch Dogs: Legion 21−24
−364%
100−110
+364%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−300%
27−30
+300%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−275%
14−16
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 18
+0%
18
+0%

这就是 K2100M 和 T600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T600 的139% 速度更快
  • 在 1440p 中,T600 的380% 速度更快
  • 在 4K 中,T600 的450% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,T600的速度要快 8900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T600 在 63项测试 中领先 (89%)
  • 在 8项测试 (11%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.52 16.75
新颖性 23 7月 2013 6 5月 2021
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 40 瓦特

T600 的综合绩效得分高出 375.9%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了37.5%.

我们推荐使用 T600,因为它在性能测试中击败了 Quadro K2100M。

应当记住,Quadro K2100M是为移动工作站设计的,而T600是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro K2100M和T600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
NVIDIA T600
T600

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 278 票

以1到5分的等级为Quadro K2100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 679 票

以1到5分的等级为T600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K2100M和T600的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。