Quadro K2100M 与 RTX A3000 Mobile
成效累積評估
我们对 Quadro K2100M 和 RTX A3000 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A3000 Mobile的表现比K2100M高出了821%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K2100M和RTX A3000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 731 | 175 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.63 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.41 | 31.97 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GK106 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 23 7月 2013（11年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $84.95 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro K2100M和RTX A3000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2100M和RTX A3000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 576 | 4096 |
| 核心频率 | 667 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1230 MHz |
| 晶体管数 | 2,540 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 32.02 | 157.4 |
| 带浮点的性能 | 0.7684 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro K2100M和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro K2100M和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 752 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 48.0 千兆字节/s | 264.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro K2100M和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro K2100M和RTX A3000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro K2100M和RTX A3000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
合成基準效能
这些是Quadro K2100M和RTX A3000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K2100M 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24
−317%
| 100
+317%
|
| 1440p | 5−6
−980%
| 54
+980%
|
| 4K | 5−6
−840%
| 47
+840%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.54 | 没有数据 |
| 1440p | 16.99 | 没有数据 |
| 4K | 16.99 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−925%
|
164
+925%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Valorant | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Dota 2 | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
| Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1140%
|
124
+1140%
|
| Metro Exodus | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−494%
|
180−190
+494%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
| Valorant | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
| World of Tanks | 60−65
−354%
|
270−280
+354%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Dota 2 | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−494%
|
180−190
+494%
|
| Valorant | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| World of Tanks | 24−27
−736%
|
200−210
+736%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Valorant | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Dota 2 | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Fortnite | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Valorant | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 K2100M 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A3000 Mobile 的317% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A3000 Mobile 的980% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A3000 Mobile 的840% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX A3000 Mobile的速度要快 3000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A3000 Mobile 在 59项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.44 | 31.69 |
| 新颖性 | 23 7月 2013 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 70 瓦特 |
K2100M 的耗电量降低了27.3%.
另一方面，RTX A3000 Mobile 的综合绩效得分高出 821.2%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A3000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro K2100M。
如果您仍然对在Quadro K2100M和RTX A3000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
