Quadro K2000 与 GeForce RTX 3080
综合绩效得分
我们比较了 Quadro K2000 和 GeForce RTX 3080,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080的表现比Quadro K2000高出了1501%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K2000和GeForce RTX 3080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 652 | 22 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.32 | 23.57 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GK107 | Ampere GA102 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 3月 2013(11年 前) | 16 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $599 | $699 |
现在的价格 | $550 (0.9x) | $823 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 7266% 性价比高于 Quadro K2000。
特性
Quadro K2000和GeForce RTX 3080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2000和GeForce RTX 3080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 8704 |
核心频率 | 954 MHz | 1450 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1710 MHz |
晶体管数 | 1,270 million | 28,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 51 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 30.53 | 465.1 |
带浮点的性能 | 732.7 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro K2000和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 202 mm | 285 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
Quadro K2000和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 4000 MHz | 19000 MHz |
内存通过量 | 64 千兆字节/s | 760.3 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro K2000和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro K2000和GeForce RTX 3080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 3.0 | 8.5 |
基准测试
这些是Quadro K2000和GeForce RTX 3080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080比Quadro K2000高出1501%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro K2000好1502%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro K2000好4163%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro K2000好3484%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro K2000好6517%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro K2000 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 10−12
−1530%
| 163
+1530%
|
1440p | 7−8
−1671%
| 124
+1671%
|
4K | 5−6
−1580%
| 84
+1580%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
−1487%
|
2000−2050
+1487%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−1471%
|
1650−1700
+1471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
−1477%
|
1750−1800
+1477%
|
Battlefield 5 | 200−210
−1479%
|
3300−3350
+1479%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1495%
|
1850−1900
+1495%
|
Cyberpunk 2077 | 138
−1494%
|
2200−2250
+1494%
|
Far Cry 5 | 110−120
−1465%
|
1800−1850
+1465%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−1472%
|
2500−2550
+1472%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−1487%
|
3300−3350
+1487%
|
Hitman 3 | 116
−1495%
|
1850−1900
+1495%
|
Horizon Zero Dawn | 272
−1499%
|
4350−4400
+1499%
|
Metro Exodus | 144
−1497%
|
2300−2350
+1497%
|
Red Dead Redemption 2 | 131
−1465%
|
2050−2100
+1465%
|
Shadow of the Tomb Raider | 383
−1493%
|
6100−6150
+1493%
|
Watch Dogs: Legion | 134
−1467%
|
2100−2150
+1467%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−1471%
|
1650−1700
+1471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
−1463%
|
1500−1550
+1463%
|
Battlefield 5 | 200−210
−1479%
|
3300−3350
+1479%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1495%
|
1850−1900
+1495%
|
Cyberpunk 2077 | 134
−1467%
|
2100−2150
+1467%
|
Far Cry 5 | 110−120
−1465%
|
1800−1850
+1465%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−1472%
|
2500−2550
+1472%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−1487%
|
3300−3350
+1487%
|
Hitman 3 | 99
−1466%
|
1550−1600
+1466%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
−1494%
|
4400−4450
+1494%
|
Metro Exodus | 134
−1467%
|
2100−2150
+1467%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−1477%
|
2050−2100
+1477%
|
Shadow of the Tomb Raider | 326
−1495%
|
5200−5250
+1495%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−1501%
|
4850−4900
+1501%
|
Watch Dogs: Legion | 238
−1497%
|
3800−3850
+1497%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−1471%
|
1650−1700
+1471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−1491%
|
1400−1450
+1491%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1495%
|
1850−1900
+1495%
|
Cyberpunk 2077 | 131
−1465%
|
2050−2100
+1465%
|
Far Cry 5 | 110−120
−1465%
|
1800−1850
+1465%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−1487%
|
3300−3350
+1487%
|
Horizon Zero Dawn | 182
−1493%
|
2900−2950
+1493%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
−1485%
|
4550−4600
+1485%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−1477%
|
2350−2400
+1477%
|
Watch Dogs: Legion | 101
−1484%
|
1600−1650
+1484%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 131
−1465%
|
2050−2100
+1465%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
−1489%
|
2400−2450
+1489%
|
Far Cry New Dawn | 144
−1497%
|
2300−2350
+1497%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1479%
|
1200−1250
+1479%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−1479%
|
1200−1250
+1479%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1469%
|
1600−1650
+1469%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−1470%
|
1350−1400
+1470%
|
Far Cry 5 | 135
−1493%
|
2150−2200
+1493%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−1491%
|
2450−2500
+1491%
|
Hitman 3 | 112
−1463%
|
1750−1800
+1463%
|
Horizon Zero Dawn | 151
−1489%
|
2400−2450
+1489%
|
Metro Exodus | 107
−1489%
|
1700−1750
+1489%
|
Shadow of the Tomb Raider | 219
−1498%
|
3500−3550
+1498%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−1495%
|
1850−1900
+1495%
|
Watch Dogs: Legion | 81
−1443%
|
1250−1300
+1443%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130
−1477%
|
2050−2100
+1477%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−1482%
|
1250−1300
+1482%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−1438%
|
1000−1050
+1438%
|
Hitman 3 | 57
−1479%
|
900−950
+1479%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−1482%
|
1550−1600
+1482%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−1470%
|
1350−1400
+1470%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−1465%
|
1800−1850
+1465%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−1409%
|
800−850
+1409%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−1438%
|
800−850
+1438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−1463%
|
750−800
+1463%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−1412%
|
650−700
+1412%
|
Far Cry 5 | 45−50
−1422%
|
700−750
+1422%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−1474%
|
1700−1750
+1474%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−1495%
|
1850−1900
+1495%
|
Metro Exodus | 89
−1473%
|
1400−1450
+1473%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−1474%
|
850−900
+1474%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
−1479%
|
1500−1550
+1479%
|
这就是 Quadro K2000 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 的1530% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 的1671% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 的1580% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。