Quadro FX 1800 与 GeForce GT 220

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro FX 1800 和 GeForce GT 220,包括规格和性能数据。

FX 1800
2009
768 兆字节 GDDR3,59 Watt
1.04
+85.7%

根据我们的综合基准结果,FX 1800以令人印象深刻的86%超过了GT 220。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 1800和GeForce GT 220架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10631174
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.05没有数据
架构Tesla (2006−2010)GT2xx (2009−2012)
代号G94GT216
类型对于工作站桌面的
发布日期30 3月 2009(15年 前)12 10月 2009(14年 前)
发布时的价格$489 $79.99
现在的价格$132 (0.3x)$121 (1.5x)

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FX 1800 和 GT 220 的性价比几乎相等。

详细规格

Quadro FX 1800和GeForce GT 220的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 1800和GeForce GT 220性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6448
CUDA输送机数没有数据48
核心频率550 MHz625 MHz
晶体管数505 million486 million
工艺过程65 nm40 nm
(TDP)能源消耗59 Watt58 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率17.609.840
带浮点的性能176 gflops144 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Quadro FX 1800和GeForce GT 220与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI-E 2.0
介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度198 mm16.8厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro FX 1800和GeForce GT 220上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR3
最大存储容量768 兆字节1 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1600 MHz790 MHz
内存通过量38.4 千兆字节/s25.3 千兆字节/s

连接和输出

列出Quadro FX 1800和GeForce GT 220上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPortVGADVIHDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF + HDA

API 兼容性

列出了Quadro FX 1800和GeForce GT 220支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_1)
着色器4.04.1
OpenGL3.33.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.1+

合成基准性能

这些是Quadro FX 1800和GeForce GT 220基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX 1800 1.04
+85.7%
GT 220 0.56

在我们的综合基准结果中,Quadro FX 1800比GeForce GT 220高出86%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FX 1800 402
+85.3%
GT 220 217

在Passmark中,Quadro FX 1800的表现比GeForce GT 220好85%。

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 1800 和GeForce GT 220的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
+66.7%
21
−66.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 FX 1800 和 GT 220 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FX 1800 的67% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 36项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.04 0.56
新颖性 30 3月 2009 12 10月 2009
费用 $489 $79.99
最大存储容量 768 兆字节 1 千兆字节
工艺过程 65 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 59 瓦特 58 瓦特

FX 1800 的综合绩效得分高出 85.7%.

另一方面,GT 220 的年龄优势为 6 个月、建议价格低了 $409.01 、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、62.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1.7%.

我们推荐使用 Quadro FX 1800,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 220。

应当记住,Quadro FX 1800是为工作站设计的,而GeForce GT 220是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro FX 1800和GeForce GT 220之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro FX 1800
Quadro FX 1800
NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 117 票

以1到5分的等级为Quadro FX 1800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 708 票

以1到5分的等级为GeForce GT 220评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro FX 1800和GeForce GT 220的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。