Quadro 5000M 与 3000M

#广告 
在亚马逊上购买
1000M 2000M 3000M 4000M 5000 5000 SDI 5000M 5010M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1000M 2000M 3000M 3000M X2 4000M 5000M

绩效总分

我们对 Quadro 5000M 和 Quadro 3000M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Quadro 5000M
2010
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
5.33
+107%

根据我们的综合基准结果，Quadro 5000M的表现比Quadro 3000M高出了107%。

内容

Quadro 5000M Quadro 5000M
Quadro 3000M Quadro 3000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 5000M和Quadro 3000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位581789
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.080.14
架构Fermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
代号FermiFermi
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 7月 2010（13年 前）22 2月 2011（13年 前）
发布时的价格没有数据$398.96
现在的价格$3732 $447 (1.1x)

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro 3000M 的 75% 性价比高于 Quadro 5000M。

详细规格

Quadro 5000M和Quadro 3000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 5000M和Quadro 3000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320240
核心频率405 MHz450 MHz
晶体管数3,100 million1,950 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
纹理填充率16.2018.00
带浮点的性能518.4 gflops432.0 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Quadro 5000M和Quadro 3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)

VRAM 容量和类型

Quadro 5000M和Quadro 3000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1200 MHz625 MHz
内存通过量76.8 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro 5000M和Quadro 3000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro 5000M和Quadro 3000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.1

合成基准性能

这些是Quadro 5000M和Quadro 3000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro 5000M 5.33
+107%
Quadro 3000M 2.57

在我们的综合基准结果中，Quadro 5000M比Quadro 3000M高出107%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro 5000M 2059
+108%
Quadro 3000M 991

在Passmark中，Quadro 5000M的表现比Quadro 3000M好108%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Quadro 5000M 7767
Quadro 3000M 7941
+2.2%

在3DMark Vantage Performance中，Quadro 3000M的表现比Quadro 5000M好2%。

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 5000M 和Quadro 3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100−110
+96.1%
51
−96.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9−10
−178%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Metro Exodus 12−14 0−1
Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9−10
−178%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Metro Exodus 12−14 0−1
Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9−10
−178%
Horizon Zero Dawn 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

这就是 Quadro 5000M 和 Quadro 3000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro 5000M 的96% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Far Cry 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro 5000M的速度要快 500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 55 测试中，Quadro 5000M 无一例外地超过了 Quadro 3000M。

利弊总结

业绩评级 5.33 2.57
新颖性 27 7月 2010 22 2月 2011
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

Quadro 5000M 的综合绩效得分高出 107.4%.

另一方面，Quadro 3000M 的年龄优势为 6 个月、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Quadro 5000M，因为它在性能测试中击败了 Quadro 3000M。

如果您仍然对在Quadro 5000M和Quadro 3000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro 5000M Quadro 5000M
或者
Quadro P520 Quadro P520
Quadro 3000M Quadro 3000M
或者
K2000M Quadro K2000M
Quadro 5000M Quadro 5000M
或者
FirePro M5100 FirePro M5100
R7 250 Radeon R7 250
或者
R7 250 OEM Radeon R7 250 OEM
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
或者
H800 PCIe 80 GB H800 PCIe 80 GB
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
或者
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
HD Graphics 530 HD Graphics 530
或者
R7 240 OEM Radeon R7 240 OEM
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
或者
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
RX 6400 Radeon RX 6400
或者
RTX A5500 RTX A5500
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
或者
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
GTX 970M GeForce GTX 970M
或者
HD Graphics 630 HD Graphics 630

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

5 2 票

以1到5分的等级为Quadro 5000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 44 票

以1到5分的等级为Quadro 3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro 5000M和Quadro 3000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。