Quadro 5000M対NVIDIA Quadro 3000M

性能のランキングでの位	611	817
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.20
電力効率	3.69	2.38
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF100	GF104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	27 ７月 2010(14年前)	22 ２月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$398.96

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 5000MとQuadro 3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 5000MとQuadro 3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	240
コア周波数	405 MHz	450 MHz
トランジスタの数	3,100 million	1,950 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	16.20	18.00
浮動小数点性能	0.5184 TFLOPS	0.432 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 5000MとQuadro 3000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Quadro 5000MとQuadro 3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1792 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	600 MHz	625 MHz
メモリー帯域幅	76.8 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro 5000MとQuadro 3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

Quadro 5000MとQuadro 3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 5000MとQuadro 3000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 5000M 5.34
+107%

Quadro 3000M 2.58

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 5000M 2059
+107%

Quadro 3000M 995

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro 5000M 7767

Quadro 3000M 7941
+2.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 5000MおよびQuadro 3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

100−110
+96.1%

−96.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

7.82

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+80%

5−6

−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +75%	8−9 −75%
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry New Dawn	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 4	30−35 +162%	12−14 −162%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +70%	20−22 −70%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
Red Dead Redemption 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 +23.7%	35−40 −23.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +75%	8−9 −75%
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry New Dawn	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 4	30−35 +162%	12−14 −162%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +70%	20−22 −70%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
Red Dead Redemption 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 +23.7%	35−40 −23.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +75%	8−9 −75%
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	30−35 +162%	12−14 −162%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +70%	20−22 −70%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 +23.7%	35−40 −23.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+133%

6−7

−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +117%	6−7 −117%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	30−35 +127%	14−16 −127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

これが人気ゲームでのQuadro 5000MとQuadro 3000Mの競争である：

Quadro 5000Mは1080pでは96%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro 5000Mの方が550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro 5000Mはすべての57でQuadro 3000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.34	2.58
ノベルティ	27 ７月 2010	22 ２月 2011
最大メモリー容量	1792 メガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット