Quadro 4000M 与 FirePro M5800

VS

综合绩效得分

我们对 Quadro 4000M 和 FirePro M5800 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro 4000M
2011
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
3.37
+148%

根据我们的综合基准结果,Quadro 4000M的表现比ATI M5800高出了148%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 4000M和FirePro M5800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位701974
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.99没有数据
架构Fermi (2010−2014)Terascale 2 (2009−2015)
代号FermiMadison
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期22 2月 2011(13年 前)1 3月 2010(14年 前)
发布时的价格$449 没有数据
现在的价格$118 (0.3x)$60

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro 4000M和FirePro M5800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 4000M和FirePro M5800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量336400
核心频率475 MHz650 MHz
晶体管数1,950 million627 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗100 Watt26 Watt
纹理填充率26.6013.00
带浮点的性能638.4 gflops520.0 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro 4000M和FirePro M5800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16

内存

Quadro 4000M和FirePro M5800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3, GDDR5
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1200 MHz800 MHz
内存通过量80 千兆字节/s51.2 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro 4000M和FirePro M5800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro 4000M和FirePro M5800支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA2.1没有数据

基准测试

这些是Quadro 4000M和FirePro M5800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro 4000M 3.37
+148%
ATI M5800 1.36

在我们的综合基准结果中,Quadro 4000M比FirePro M5800高出148%。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Quadro 4000M 10722
+185%
ATI M5800 3760

在3DMark Vantage Performance中,Quadro 4000M的表现比FirePro M5800好185%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro 4000M 和FirePro M5800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD71
+238%
21
−238%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7 没有数据

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 没有数据
Cyberpunk 2077 6−7 没有数据
Far Cry 5 7−8 没有数据
Far Cry New Dawn 9−10 没有数据
Forza Horizon 4 14−16 没有数据
Hitman 3 7−8 没有数据
Horizon Zero Dawn 20−22 没有数据
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 8−9 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 12−14 没有数据
Watch Dogs: Legion 18−20 没有数据

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 没有数据
Cyberpunk 2077 6−7 没有数据
Far Cry 5 7−8 没有数据
Far Cry New Dawn 9−10 没有数据
Forza Horizon 4 14−16 没有数据
Hitman 3 7−8 没有数据
Horizon Zero Dawn 20−22 没有数据
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 8−9 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 12−14 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 没有数据
Watch Dogs: Legion 18−20 没有数据

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 没有数据
Cyberpunk 2077 6−7 没有数据
Far Cry 5 7−8 没有数据
Forza Horizon 4 14−16 没有数据
Horizon Zero Dawn 20−22 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 12−14 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 没有数据
Watch Dogs: Legion 18−20 没有数据

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 没有数据

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7 没有数据
Far Cry New Dawn 4−5 没有数据

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 没有数据
Cyberpunk 2077 2−3 没有数据
Far Cry 5 5−6 没有数据
Forza Horizon 4 5−6 没有数据
Hitman 3 8−9 没有数据
Horizon Zero Dawn 8−9 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 没有数据
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 没有数据

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 没有数据
Horizon Zero Dawn 3−4 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 1−2 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 没有数据
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 没有数据
Metro Exodus 5−6 没有数据
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 没有数据

这就是 Quadro 4000M 和 ATI M5800 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro 4000M 的238% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 3.37 1.36
新颖性 22 2月 2011 1 3月 2010
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 26 瓦特

我们推荐使用 Quadro 4000M,因为它在性能测试中击败了 FirePro M5800。


如果您仍然对在Quadro 4000M和FirePro M5800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M
ATI FirePro M5800
FirePro M5800

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 33 票

以1到5分的等级为Quadro 4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 票

以1到5分的等级为FirePro M5800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro 4000M和FirePro M5800的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。