Quadro 3000M 与 Radeon RX 6600 XT

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2 Quadro 4000M Quadro 5000M Quadro 5010M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6950 XT

绩效总分

我们比较了 Quadro 3000M 和 Radeon RX 6600 XT，包括规格和性能数据。

Quadro 3000M
2011
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
2.58

根据我们的综合基准结果，RX 6600 XT的表现比3000M高出了1558%。

内容

Quadro 3000M Quadro 3000M
RX 6600 XT RX 6600 XT

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 3000M和Radeon RX 6600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位81489
按受欢迎程度排列未进入前 100 名87
成本效益评估0.2063.50
電源效率2.3918.57
架构Fermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号GF104Navi 23
类型对于移动工作站桌面的
发布日期22 2月 2011（13年 前）30 7月 2021（3年 前）
发布时的价格$398.96 $379

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 6600 XT 的 31650% 性价比高于 Quadro 3000M。

详细规格

Quadro 3000M和Radeon RX 6600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 3000M和Radeon RX 6600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2402048
核心频率450 MHz1968 MHz
Boost模式下的频率没有数据2589 MHz
晶体管数1,950 million11,060 million
工艺过程40 nm7 nm
(TDP)能源消耗75 Watt160 Watt
纹理填充率18.00331.4
带浮点的性能0.432 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs3264
TMUs40128
Ray Tracing Cores没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Quadro 3000M和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
长度没有数据190 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro 3000M和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率625 MHz2000 MHz
内存通过量80 千兆字节/s256.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro 3000M和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了Quadro 3000M和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12.0 Ultimate (12_2)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA2.1-

合成基准性能

这些是Quadro 3000M和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro 3000M 2.58
RX 6600 XT 42.78
+1558%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 3000M 995
RX 6600 XT 16509
+1559%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro 3000M 1539
RX 6600 XT 39051
+2437%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro 3000M 7941
RX 6600 XT 88163
+1010%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 3000M 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−205%
134
+205%
1440p4−5
−1850%
78
+1850%
4K2−3
−2000%
42
+2000%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1480%
79
+1480%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 129
Battlefield 5 3−4
−4467%
130−140
+4467%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1333%
85−90
+1333%
Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%
Far Cry 5 5−6
−1720%
90−95
+1720%
Far Cry New Dawn 7−8
−1400%
100−110
+1400%
Forza Horizon 4 12−14
−1431%
190−200
+1431%
Hitman 3 7−8
−1443%
108
+1443%
Horizon Zero Dawn 20−22
−770%
170−180
+770%
Metro Exodus 2−3
−6550%
130−140
+6550%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1517%
95−100
+1517%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1345%
150−160
+1345%
Watch Dogs: Legion 35−40
−250%
130−140
+250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 106
Battlefield 5 3−4
−4467%
130−140
+4467%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1333%
85−90
+1333%
Cyberpunk 2077 5−6
−1420%
76
+1420%
Far Cry 5 5−6
−1720%
90−95
+1720%
Far Cry New Dawn 7−8
−1400%
100−110
+1400%
Forza Horizon 4 12−14
−1431%
190−200
+1431%
Hitman 3 7−8
−1443%
108
+1443%
Horizon Zero Dawn 20−22
−770%
170−180
+770%
Metro Exodus 2−3
−6550%
130−140
+6550%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1517%
95−100
+1517%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1800%
209
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−577%
85−90
+577%
Watch Dogs: Legion 35−40
−250%
130−140
+250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 75
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1333%
85−90
+1333%
Cyberpunk 2077 5−6
−1280%
69
+1280%
Far Cry 5 5−6
−1720%
90−95
+1720%
Forza Horizon 4 12−14
−1431%
190−200
+1431%
Hitman 3 7−8
−1329%
100
+1329%
Horizon Zero Dawn 20−22
−685%
157
+685%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1564%
183
+1564%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−662%
99
+662%
Watch Dogs: Legion 35−40
−60.5%
61
+60.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1517%
95−100
+1517%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1975%
80−85
+1975%
Far Cry New Dawn 4−5
−1525%
65−70
+1525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2250%
45−50
+2250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Hitman 3 8−9
−738%
67
+738%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1557%
116
+1557%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3100%
60−65
+3100%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1247%
200−210
+1247%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1133%
70−75
+1133%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Far Cry New Dawn 1−2
−3600%
35−40
+3600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2700%
28
+2700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Far Cry 5 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Watch Dogs: Legion 0−1 24

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−875%
35−40
+875%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 56
+0%
56
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 98
+0%
98
+0%
Shadow of the Tomb Raider 118
+0%
118
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 33
+0%
33
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 61
+0%
61
+0%

这就是 Quadro 3000M 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 6600 XT 的205% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 6600 XT 的1850% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 6600 XT 的2000% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6600 XT的速度要快 6550%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 6600 XT 在 57项测试 中领先 (84%)
  • 在 11项测试 (16%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.58 42.78
新颖性 22 2月 2011 30 7月 2021
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 40 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 160 瓦特

Quadro 3000M 的耗电量降低了113.3%.

另一方面，RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 1558.1%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT，因为它在性能测试中击败了 Quadro 3000M。

应当记住，Quadro 3000M是为移动工作站设计的，而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro 3000M和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro 3000M Quadro 3000M
或者
K2000M Quadro K2000M
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
或者
RX 7600 Radeon RX 7600
Quadro 3000M Quadro 3000M
或者
W4170M FirePro W4170M
ATI VGA Wonder VGA Wonder
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
ATI All-In-Wonder X1800 XL All In-Wonder X1800 XL
或者
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
TITAN Xp TITAN Xp
或者
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
或者
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
R7 260 Radeon R7 260
或者
GT 740M GeForce GT 740M
GRID K560Q GRID K560Q
或者
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
GT 820M GeForce GT 820M
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
ATI HD 5970 Radeon HD 5970

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 44 票

以1到5分的等级为Quadro 3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4188 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6600 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro 3000M和Radeon RX 6600 XT的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。