Quadro 3000M 与 FirePro M4000

在运行速度排行榜的地位	817	686
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	0.20	没有数据
電源效率	2.38	8.65
架构	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
代号	GF104	Chelsea
类型	对于移动工作站	对于移动工作站
发布日期	22 2月 2011（13年前）	27 6月 2012（12年前）
发布时的价格	$398.96	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro 3000M和FirePro M4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 3000M和FirePro M4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	240	512
核心频率	450 MHz	675 MHz
晶体管数	1,950 million	1,500 million
工艺过程	40 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	33 Watt
纹理填充率	18.00	21.60
带浮点的性能	0.432 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	32

外形尺寸和兼容性

负责Quadro 3000M和FirePro M4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	medium sized
总线	没有数据	n/a
介面	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
主機板規格	没有数据	对于MXM-A槽
附加电源连接器	没有数据	不是

VRAM 容量和类型

Quadro 3000M和FirePro M4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	2 千兆字节	1 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	128 Bit
内存频率	625 MHz	1000 MHz
内存通过量	80 千兆字节/s	72 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Quadro 3000M和FirePro M4000上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	-	+

API 兼容性

列出了Quadro 3000M和FirePro M4000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
着色器	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	-

合成基准性能

这些是Quadro 3000M和FirePro M4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro 3000M 2.58

FirePro M4000 4.13
+60.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 3000M 995

FirePro M4000 1593
+60.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro 3000M 1539

FirePro M4000 1981
+28.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro 3000M 7941

FirePro M4000 8628
+8.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro 3000M 3784

FirePro M4000 5532
+46.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 3000M 和FirePro M4000的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

51
+104%

−104%

每格成本，美元

1080p

7.82

没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−40%

7−8
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −50%	12−14 +50%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	3−4
Battlefield 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry New Dawn	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 4	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Hitman 3	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Horizon Zero Dawn	20−22 −40%	27−30 +40%
Metro Exodus	2−3 −300%	8−9 +300%
Red Dead Redemption 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −50%	12−14 +50%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	3−4
Battlefield 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry New Dawn	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 4	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Hitman 3	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Horizon Zero Dawn	20−22 −40%	27−30 +40%
Metro Exodus	2−3 −300%	8−9 +300%
Red Dead Redemption 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −50%	12−14 +50%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	3−4
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Hitman 3	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Horizon Zero Dawn	20−22 −40%	27−30 +40%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−83.3%

10−12
+83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry New Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%
Watch Dogs: Legion	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1

4K
High Preset

Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%

这就是 Quadro 3000M 和 FirePro M4000 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Quadro 3000M 的104% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，FirePro M4000的速度要快 300%。

总而言之，在流行的游戏中：

FirePro M4000 在 57项测试中领先 (93%)
在 4项测试 (7%) 出现平局

利弊总结

业绩评级	2.58	4.13
新颖性	22 2月 2011	27 6月 2012
最大存储容量	2 千兆字节	1 千兆字节
工艺过程	40 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 瓦特	33 瓦特