NVS 510 与 FireStream 9170

VS

绩效总分

我们对 NVS 510 和 FireStream 9170 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

NVS 510
2012
2 千兆字节 DDR3,35 Watt
1.79
+6.5%

根据我们的综合基准结果,NVS 510以微小的 7% 优于FireStream 9170。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 510和FireStream 9170架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位923940
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.10没有数据
電源效率3.511.10
架构Kepler (2012−2018)TeraScale (2005−2013)
代号GK107RV670
类型对于工作站对于工作站
发布日期23 10月 2012(12年 前)8 11月 2007(17年 前)
发布时的价格$449 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

NVS 510和FireStream 9170的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 510和FireStream 9170性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192320
核心频率797 MHz800 MHz
晶体管数1,270 million666 million
工艺过程28 nm55 nm
(TDP)能源消耗35 Watt105 Watt
纹理填充率12.7512.80
带浮点的性能0.306 TFLOPS0.512 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1616

外形尺寸和兼容性

负责NVS 510和FireStream 9170与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度160 mm没有数据
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量和类型

NVS 510和FireStream 9170上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率891 MHz800 MHz
内存通过量28.51 千兆字节/s51.2 千兆字节/s

连接和输出

列出NVS 510和FireStream 9170上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

API 兼容性

列出了NVS 510和FireStream 9170支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
着色器5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.0-

合成基准性能

这些是NVS 510和FireStream 9170基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

NVS 510 1.79
+6.5%
FireStream 9170 1.68

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 510 691
+6.8%
FireStream 9170 647

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 510 和FireStream 9170的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 1.79 1.68
新颖性 23 10月 2012 8 11月 2007
工艺过程 28 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 105 瓦特

NVS 510 的综合绩效得分高出 6.5%、年龄优势为 4 岁、96.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

鉴于性能差异极小,NVS 510 和 FireStream 9170 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在NVS 510和FireStream 9170之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA NVS 510
NVS 510
AMD FireStream 9170
FireStream 9170

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 60 票

以1到5分的等级为NVS 510评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 票

以1到5分的等级为FireStream 9170评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关NVS 510和FireStream 9170的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。