ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs RX 6950 XT
累積績效評估
我们比较了 Mobility Radeon HD 3870 X2 和 Radeon RX 6950 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6950 XT的表现比Mobility HD 3870 X2高出了3100%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Mobility Radeon HD 3870 X2和Radeon RX 6950 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 925 | 25 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 33.77 |
| 電源效率 | 1.47 | 15.44 |
| 架构 | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | M88 | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2008（17年 前） | 10 5月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,099 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Mobility Radeon HD 3870 X2和Radeon RX 6950 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 3870 X2和Radeon RX 6950 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 ×2 | 5120 |
| 核心频率 | 660 MHz | 1925 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2324 MHz |
| 晶体管数 | 666 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 335 Watt |
| 纹理填充率 | 10.56 ×2 | 743.7 |
| 带浮点的性能 | 0.4224 TFLOPS ×2 | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 128 |
| TMUs | 16 ×2 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1.3 兆字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Mobility Radeon HD 3870 X2和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Mobility Radeon HD 3870 X2和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 ×2 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit ×2 | 256 Bit |
| 内存频率 | 850 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 54.4 千兆字节/s ×2 | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Mobility Radeon HD 3870 X2和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Mobility Radeon HD 3870 X2和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
合成基準效能
这些是Mobility Radeon HD 3870 X2和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 3870 X2 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 6−7
−3533%
| 218
+3533%
|
| 1440p | 4−5
−3225%
| 133
+3225%
|
| 4K | 2−3
−4100%
| 84
+4100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.04 |
| 1440p | 没有数据 | 8.26 |
| 4K | 没有数据 | 13.08 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−8675%
|
351
+8675%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3925%
|
161
+3925%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−17350%
|
349
+17350%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2883%
|
170−180
+2883%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−8375%
|
339
+8375%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3475%
|
143
+3475%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3520%
|
181
+3520%
|
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5825%
|
237
+5825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 40−45
−875%
|
350−400
+875%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2883%
|
170−180
+2883%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7850%
|
318
+7850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−549%
|
270−280
+549%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
| Dota 2 | 21−24
−765%
|
199
+765%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5625%
|
229
+5625%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4200%
|
172
+4200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−6200%
|
189
+6200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4600%
|
376
+4600%
|
| Valorant | 40−45
−875%
|
350−400
+875%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2883%
|
170−180
+2883%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
| Dota 2 | 21−24
−626%
|
167
+626%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3180%
|
164
+3180%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2600%
|
216
+2600%
|
| Valorant | 40−45
−875%
|
350−400
+875%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4620%
|
236
+4620%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−3340%
|
500−550
+3340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 16−18
−2931%
|
450−500
+2931%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5333%
|
163
+5333%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4600%
|
230−240
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5467%
|
160−170
+5467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1143%
|
174
+1143%
|
| Valorant | 10−11
−3190%
|
300−350
+3190%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
| Dota 2 | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−18700%
|
180−190
+18700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Metro Exodus | 120
+0%
|
120
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Metro Exodus | 77
+0%
|
77
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+0%
|
144
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
这就是 ATI Mobility HD 3870 X2 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6950 XT 的3533% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6950 XT 的3225% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6950 XT 的4100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6950 XT的速度要快 18700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6950 XT 在 51次测试 中领先 (86%)
- 在 8项测试 (14%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.10 | 67.19 |
| 新颖性 | 1 9月 2008 | 10 5月 2022 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 55 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 335 瓦特 |
ATI Mobility HD 3870 X2 的耗电量降低了204.5%.
另一方面，RX 6950 XT 的综合绩效得分高出 3099.5%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、685.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6950 XT，因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 3870 X2。
应当记住，Mobility Radeon HD 3870 X2是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6950 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
