Iris Xe MAX Graphics 与 RTX 5880 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Iris Xe MAX Graphics 和 RTX 5880 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5880 Ada Generation的表现比Iris Xe MAX Graphics高出了1653%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe MAX Graphics和RTX 5880 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 618 | 4 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 14.19 | 21.83 |
架构 | Generation 12.1 (2020−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | DG1 | AD102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 31 10月 2020(4年 前) | 5 1月 2024(不到一年) |
详细规格
Iris Xe MAX Graphics和RTX 5880 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe MAX Graphics和RTX 5880 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 14080 |
核心频率 | 300 MHz | 975 MHz |
Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2460 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 76,300 million |
工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 79.20 | 1,082 |
带浮点的性能 | 2.534 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
ROPs | 24 | 176 |
TMUs | 48 | 440 |
Tensor Cores | 没有数据 | 440 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 110 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe MAX Graphics和RTX 5880 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Xe MAX Graphics和RTX 5880 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | LPDDR4X | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 2133 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 68.26 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Iris Xe MAX Graphics和RTX 5880 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Iris Xe MAX Graphics和RTX 5880 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Iris Xe MAX Graphics和RTX 5880 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe MAX Graphics 和RTX 5880 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27
−1567%
| 450−500
+1567%
|
1440p | 17
−1606%
| 290−300
+1606%
|
4K | 16
−1650%
| 280−290
+1650%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Battlefield 5 | 35−40
−1567%
|
600−650
+1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
Far Cry 5 | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−1619%
|
550−600
+1619%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−1611%
|
1300−1350
+1611%
|
Hitman 3 | 24
−1567%
|
400−450
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−1621%
|
1050−1100
+1621%
|
Metro Exodus | 57
−1567%
|
950−1000
+1567%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−1567%
|
550−600
+1567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1522%
|
600−650
+1522%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−1591%
|
1150−1200
+1591%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Battlefield 5 | 35−40
−1567%
|
600−650
+1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
Far Cry 5 | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−1619%
|
550−600
+1619%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−1611%
|
1300−1350
+1611%
|
Hitman 3 | 23
−1639%
|
400−450
+1639%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−1621%
|
1050−1100
+1621%
|
Metro Exodus | 43
−1644%
|
750−800
+1644%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−1619%
|
550−600
+1619%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−1567%
|
550−600
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1624%
|
500−550
+1624%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−1591%
|
1150−1200
+1591%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
Far Cry 5 | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−1611%
|
1300−1350
+1611%
|
Hitman 3 | 21
−1567%
|
350−400
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−1631%
|
450−500
+1631%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−1624%
|
500−550
+1624%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1567%
|
300−310
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−1591%
|
1150−1200
+1591%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−1500%
|
400−450
+1500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−1491%
|
350−400
+1491%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−1606%
|
290−300
+1606%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1592%
|
220−230
+1592%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−1567%
|
900−950
+1567%
|
Hitman 3 | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
Metro Exodus | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−1650%
|
350−400
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−1636%
|
1250−1300
+1636%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Hitman 3 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−1631%
|
900−950
+1631%
|
Metro Exodus | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1627%
|
190−200
+1627%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
这就是 Iris Xe MAX Graphics 和 RTX 5880 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5880 Ada Generation 的1567% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5880 Ada Generation 的1606% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5880 Ada Generation 的1650% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 5.11 | 89.58 |
新颖性 | 31 10月 2020 | 5 1月 2024 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 285 瓦特 |
Iris Xe MAX Graphics 的耗电量降低了1040%.
另一方面,RTX 5880 Ada Generation 的综合绩效得分高出 1653%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5880 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe MAX Graphics。
应当记住,Iris Xe MAX Graphics是为笔记本电脑设计的,而RTX 5880 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Iris Xe MAX Graphics和RTX 5880 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。