Iris Xe Graphics G7 与 Tesla K80
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Tesla K80，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Tesla K80 比 Iris Xe Graphics G7 高出相当大的 43%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和Tesla K80架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 436 | 352 |
| 按受欢迎程度排列 | 18 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 3.50 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | GK210 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 17 11月 2014（10年 前） |
详细规格
Iris Xe Graphics G7和Tesla K80的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Tesla K80性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 2496 |
| 核心频率 | 没有数据 | 562 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 824 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 7,100 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 171.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.113 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 208 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7和Tesla K80与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7和Tesla K80上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 240.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7和Tesla K80上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Tesla K80技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Tesla K80支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.7 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Tesla K80的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Fortnite | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Valorant | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Dota 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Fortnite | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Valorant | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| World of Tanks | 150−160
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Dota 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Valorant | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Valorant | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
利弊总结
| 业绩评级 | 10.62 | 15.23 |
| 新颖性 | 15 8月 2020 | 17 11月 2014 |
| 工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
Iris Xe Graphics G7 的年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺.
另一方面，Tesla K80 的综合绩效得分高出 43.4%.
我们推荐使用 Tesla K80，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7。
应当记住，Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的，而Tesla K80是为工作站设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和Tesla K80之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
