Iris Xe Graphics G7 与 Tesla K40c
成效累積評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Tesla K40c，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Tesla K40c以适度的 14% 优于Iris Xe Graphics G7。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和Tesla K40c架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 445 | 419 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.27 |
| 電源效率 | 没有数据 | 3.28 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | GK180 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 8 10月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $7,699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Iris Xe Graphics G7和Tesla K40c的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Tesla K40c性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 2880 |
| 核心频率 | 没有数据 | 745 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 876 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 7,080 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 210.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 240 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7和Tesla K40c与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7和Tesla K40c上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7和Tesla K40c上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Tesla K40c技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Tesla K40c支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.103 |
| CUDA | - | 3.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Tesla K40c的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Fortnite | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Valorant | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Dota 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Fortnite | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Valorant | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| World of Tanks | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Dota 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Valorant | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
優缺點摘要
| 业绩评级 | 9.86 | 11.21 |
| 新颖性 | 15 8月 2020 | 8 10月 2013 |
| 工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
Iris Xe Graphics G7 的年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.
另一方面，Tesla K40c 的综合绩效得分高出 13.7%.
我们推荐使用 Tesla K40c，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7。
应当记住，Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的，而Tesla K40c是为工作站设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和Tesla K40c之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
