Iris Xe Graphics G7 与 Radeon Pro 5300

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon Pro 5300 Radeon Pro 5500 XT Radeon Pro 5700 Radeon Pro 5700 XT

绩效总分

我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon Pro 5300，包括规格和性能数据。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.57

根据我们的综合基准结果，Pro 5300以令人印象深刻的75%超过了Iris Xe Graphics G7。

内容

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Pro 5300 Pro 5300

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro 5300架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位433298
按受欢迎程度排列26未进入前 100 名
電源效率没有数据14.97
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号Tiger Lake XeNavi 14
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期15 8月 2020（4年 前）4 8月 2020（4年 前）

详细规格

Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro 5300的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro 5300性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961280
核心频率没有数据1000 MHz
Boost模式下的频率没有数据1650 MHz
晶体管数没有数据6,400 million
工艺过程10 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据85 Watt
纹理填充率没有数据132.0
带浮点的性能没有数据4.224 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80

外形尺寸和兼容性

负责Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro 5300与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
宽度没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro 5300上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据224.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro 5300上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro 5300技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro 5300支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon Pro 5300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−60%
40−45
+60%
Battlefield 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry New Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Forza Horizon 4 70−75
−69%
120−130
+69%
Horizon Zero Dawn 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−60%
40−45
+60%
Battlefield 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry New Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Forza Horizon 4 70−75
−69%
120−130
+69%
Horizon Zero Dawn 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Metro Exodus 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−60%
40−45
+60%
Battlefield 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Far Cry 5 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry New Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Forza Horizon 4 70−75
−69%
120−130
+69%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Metro Exodus 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Red Dead Redemption 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−60%
24−27
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Battlefield 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry New Dawn 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 4 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Metro Exodus 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry New Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

利弊总结

业绩评级 10.57 18.55
工艺过程 10 nm 7 nm

Pro 5300 的综合绩效得分高出 75.5%、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro 5300，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7。

应当记住，Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5300是为工作站设计的。

如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro 5300之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon Pro 5300
Radeon Pro 5300
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
Pro 5300 Radeon Pro 5300
或者
Quadro P2000 Quadro P2000
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Pro 5300 Radeon Pro 5300
或者
Vega 7 Radeon Vega 7
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
或者
RTX A5000-8Q RTX A5000 8Q
GeForce MX450 GeForce MX450
或者
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
或者
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
或者
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
GTS 450 Rev. 3 GeForce GTS 450 Rev. 3
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
或者
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
或者
RSX Reality Synthesizer RSX Reality Synthesizer
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
或者
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 2570 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 98 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro 5300的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。