Iris Xe Graphics G7 与 Radeon 780M
成效累積評估
我们对 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon 780M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,780M以令人印象深刻的78%超过了Iris Xe Graphics G7。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 443 | 308 |
按受欢迎程度排列 | 17 | 61 |
電源效率 | 没有数据 | 83.76 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Tiger Lake Xe | Hawx Point |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 6 12月 2023(1年 前) |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 768 |
核心频率 | 没有数据 | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2700 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 129.6 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 48 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.8 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Iris Xe Graphics G7和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18−20
−94.4%
| 35
+94.4%
|
1440p | 9−10
−88.9%
| 17
+88.9%
|
4K | 7−8
−100%
| 14
+100%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Fortnite | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−58.5%
|
65
+58.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Valorant | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
Dota 2 | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+28.1%
|
32
−28.1%
|
Fortnite | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−21.6%
|
45
+21.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−59.5%
|
120−130
+59.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
Valorant | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
World of Tanks | 140−150
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
Dota 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−59.5%
|
120−130
+59.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Valorant | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Far Cry 5 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
Metro Exodus | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
Valorant | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Dota 2 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Far Cry 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
World of Tanks | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+0%
|
20
+0%
|
Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Dota 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 780M 的94% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 780M 的89% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon 780M 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Iris Xe Graphics G7的速度要快 28%。
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Radeon 780M的速度要快 160%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Xe Graphics G7 在 2项测试 中领先 (3%)
- Radeon 780M 在 32项测试 中领先 (51%)
- 在 29项测试 (46%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。