Iris Xe Graphics G7 与 Arc A380
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Arc A380,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc A380的表现比Iris Xe Graphics G7高出了177%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 403 | 179 |
按受欢迎程度排列 | 16 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 100.00 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe HPG (2022−2023) |
代号 | Tiger Lake Xe | DG2-128 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 14 6月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Iris Xe Graphics G7和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 1024 |
核心频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
工艺过程 | 10 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 131.2 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 222 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 96 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 15500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 186.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | 没有数据 | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Arc A380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Iris Xe Graphics G7和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 16−18
−188%
| 46
+188%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−144%
|
61
+144%
|
Battlefield 5 | 30−35
−185%
|
95−100
+185%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
Far Cry 5 | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
72
+188%
|
Battlefield 5 | 30−35
−185%
|
95−100
+185%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
Far Cry 5 | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Metro Exodus | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−125%
|
60−65
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
Battlefield 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Far Cry 5 | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+24.6%
|
57
−24.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Metro Exodus | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Battlefield 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Far Cry 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−249%
|
170−180
+249%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−210%
|
140−150
+210%
|
Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Battlefield 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 50
+0%
|
50
+0%
|
Hitman 3 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 37
+0%
|
37
+0%
|
Hitman 3 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 31
+0%
|
31
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Hitman 3 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+0%
|
52
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+0%
|
61
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+0%
|
25
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A380 的188% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Xe Graphics G7的速度要快 25%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc A380的速度要快 325%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Xe Graphics G7 在 1次测试 中领先 (2%)
- Arc A380 在 32项测试 中领先 (48%)
- 在 33项测试 (50%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。