Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

绩效总分

我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.48

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)以适度的 12% 优于Iris Xe Graphics G7 96EUs。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位466435
按受欢迎程度排列87未进入前 100 名
電源效率23.23没有数据
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Xe LPG (2023)
代号Tiger Lake XeMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020(4年 前)14 12月 2023(1年 前)

详细规格

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量964
核心频率400 MHz没有数据
Boost模式下的频率1350 MHz1950 MHz
工艺过程10 nm5 nm
(TDP)能源消耗28 Watt没有数据

VRAM 容量和类型

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存++

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112_2

合成基准性能

这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.48
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.61
+11.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+4.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+10.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+41.5%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+23.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
+0%
26
+0%
1440p15
−6.7%
16−18
+6.7%
4K11
−9.1%
12−14
+9.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
−5%
21−24
+5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−4.5%
21−24
+4.5%
Assassin's Creed Valhalla 21
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+80%
20−22
−80%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Hitman 3 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Horizon Zero Dawn 124
+130%
50−55
−130%
Metro Exodus 35
+12.9%
30−35
−12.9%
Red Dead Redemption 2 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Watch Dogs: Legion 90
+45.2%
60−65
−45.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+60%
20−22
−60%
Cyberpunk 2077 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Hitman 3 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Horizon Zero Dawn 112
+107%
50−55
−107%
Metro Exodus 28
−10.7%
30−35
+10.7%
Red Dead Redemption 2 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 30
−30%
39
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 84
+35.5%
60−65
−35.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Hitman 3 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 23
−135%
50−55
+135%
Shadow of the Tomb Raider 24
−25%
30
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16
+14.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−92.9%
27−30
+92.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry New Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。
  • 在 1440p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的7% 速度更快
  • 在 4K 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的9% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 130%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 135%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 16项测试 中领先 (24%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 30项测试 中领先 (45%)
  • 在 20项测试 (30%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 9.48 10.61
新颖性 15 8月 2020 14 12月 2023
工艺过程 10 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 11.9%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。


如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 984 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。