Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 GeForce RTX 3080 Ti
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GeForce RTX 3080 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了642%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 3080 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 466 | 19 |
| 按受欢迎程度排列 | 87 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 22.70 |
| 電源效率 | 23.23 | 13.79 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 3080 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 3080 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 10240 |
| 核心频率 | 400 MHz | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 28,300 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 532.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 112 |
| TMUs | 没有数据 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 3080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 3080 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 912.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 3080 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 3080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 3080 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 3080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和GeForce RTX 3080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
−735%
| 217
+735%
|
| 1440p | 15
−847%
| 142
+847%
|
| 4K | 11
−791%
| 98
+791%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.53 |
| 1440p | 没有数据 | 8.44 |
| 4K | 没有数据 | 12.23 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
−995%
|
219
+995%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−559%
|
140−150
+559%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−500%
|
120−130
+500%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−676%
|
220−230
+676%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−231%
|
110−120
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−1050%
|
184
+1050%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−562%
|
170−180
+562%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−279%
|
230−240
+279%
|
| Hitman 3 | 24
−438%
|
120−130
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
−106%
|
250−260
+106%
|
| Metro Exodus | 35
−343%
|
150−160
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−618%
|
120−130
+618%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−858%
|
290−300
+858%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−70%
|
150−160
+70%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−530%
|
140−150
+530%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−600%
|
120−130
+600%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−676%
|
220−230
+676%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−272%
|
110−120
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1131%
|
160
+1131%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−562%
|
170−180
+562%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−279%
|
230−240
+279%
|
| Hitman 3 | 23
−461%
|
120−130
+461%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−129%
|
250−260
+129%
|
| Metro Exodus | 28
−454%
|
150−160
+454%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−369%
|
120−130
+369%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−1257%
|
407
+1257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−82.1%
|
150−160
+82.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−936%
|
140−150
+936%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−614%
|
100
+614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−417%
|
110−120
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1227%
|
146
+1227%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−279%
|
230−240
+279%
|
| Hitman 3 | 20
−545%
|
120−130
+545%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−1248%
|
310
+1248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−1396%
|
359
+1396%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1193%
|
181
+1193%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−59%
|
97
+59%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−771%
|
120−130
+771%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1314%
|
99
+1314%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−561%
|
270−280
+561%
|
| Hitman 3 | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1100%
|
240
+1100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−985%
|
141
+985%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−1316%
|
269
+1316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−298%
|
230−240
+298%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−619%
|
110−120
+619%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1167%
|
152
+1167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−1364%
|
161
+1364%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 RTX 3080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti 的735% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti 的847% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti 的791% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 Ti的速度要快 4900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3080 Ti 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
利弊总结
| 业绩评级 | 9.48 | 70.34 |
| 新颖性 | 15 8月 2020 | 31 5月 2021 |
| 工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 350 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 的耗电量降低了1150%.
另一方面，RTX 3080 Ti 的综合绩效得分高出 642%、年龄优势为 9 个月、25%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
应当记住，Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3080 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 3080 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
