Iris Xe Graphics G7 80EUs 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了421%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 545 | 122 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 18.57 | 23.56 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Tiger Lake Xe | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 80 | 3072 |
核心频率 | 400 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX 2000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 16000 MHz |
共享内存 | + | - |
Resizable BAR | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX 2000 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate |
合成基準效能
这些是Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX 2000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 80EUs 和RTX 2000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
−400%
| 95−100
+400%
|
1440p | 9
−400%
| 45−50
+400%
|
4K | 14
−400%
| 70−75
+400%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
Counter-Strike 2 | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
Atomic Heart | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
Battlefield 5 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
Counter-Strike 2 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Far Cry 5 | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
Fortnite | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
Forza Horizon 5 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
Valorant | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
Atomic Heart | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Battlefield 5 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
Counter-Strike 2 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−382%
|
550−600
+382%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Dota 2 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
Far Cry 5 | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
Fortnite | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
Forza Horizon 5 | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
Grand Theft Auto V | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
Metro Exodus | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
Valorant | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
Battlefield 5 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
Dota 2 | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
Far Cry 5 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Valorant | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
Fortnite | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−409%
|
280−290
+409%
|
Grand Theft Auto V | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
Metro Exodus | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
Valorant | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry 5 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Fortnite | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Atomic Heart | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Valorant | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
Battlefield 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Dota 2 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Fortnite | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的400% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的400% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的400% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 6.54 | 34.08 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 21 3月 2023 |
工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 115 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 80EUs 的耗电量降低了310.7%.
另一方面,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 421.1%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
应当记住,Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的,而RTX 2000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。