Iris Pro Graphics P580 vs Radeon RX 590
累積績效評估
我们比较了 Iris Pro Graphics P580 和 Radeon RX 590，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 590的表现比Pro Graphics P580高出了361%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Pro Graphics P580和Radeon RX 590架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 685 | 287 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 16.77 |
| 電源效率 | 24.79 | 9.79 |
| 架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Skylake GT4e | Polaris 30 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2015（10年 前） | 15 11月 2018（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Iris Pro Graphics P580和Radeon RX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics P580和Radeon RX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 576 | 2304 |
| 核心频率 | 350 MHz | 1469 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm+ | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 75.60 | 222.5 |
| 带浮点的性能 | 1.21 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 32 |
| TMUs | 72 | 144 |
| L1 Cache | 没有数据 | 576 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Pro Graphics P580和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Pro Graphics P580和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Pro Graphics P580和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics P580和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Pro Graphics P580和Radeon RX 590支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Iris Pro Graphics P580和Radeon RX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics P580 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21−24
−386%
| 102
+386%
|
| 1440p | 12−14
−400%
| 60
+400%
|
| 4K | 8−9
−375%
| 38
+375%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.74 |
| 1440p | 没有数据 | 4.65 |
| 4K | 没有数据 | 7.34 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−565%
|
133
+565%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
| Fortnite | 27−30
−379%
|
139
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
| Valorant | 60−65
−393%
|
301
+393%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−455%
|
111
+455%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−199%
|
250−260
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Dota 2 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Fortnite | 27−30
−376%
|
138
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−391%
|
113
+391%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Metro Exodus | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−468%
|
108
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
| Valorant | 60−65
−370%
|
287
+370%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Dota 2 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| Valorant | 60−65
−80.3%
|
110
+80.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−231%
|
96
+231%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−338%
|
160−170
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−383%
|
170−180
+383%
|
| Valorant | 50−55
−338%
|
232
+338%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| Valorant | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 Iris Pro Graphics P580 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 590 的386% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 590 的400% 速度更快
- 在 4K 中，RX 590 的375% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 590的速度要快 3100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 590 在 57项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.83 | 22.25 |
| 新颖性 | 1 9月 2015 | 15 11月 2018 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 175 瓦特 |
Iris Pro Graphics P580 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了1066.7%.
另一方面，RX 590 的综合绩效得分高出 360.7%、年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 590，因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics P580。
应当记住，Iris Pro Graphics P580是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 590是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
